GOMONT. — SUR QUELQUES OSCILLARIÉES NOUVELLES. 33 
M. Kirchner, dans l’importante publication des Pflanzenfamilien{\), 
s’écarte à peine de mon travail pour tout ce qui concerne les Oscillariées, 
et j’ai été heureux de me trouver d’accord avec un auteur dont les 
ouvrages sur les Algues sont justement estimés. Je ne puis, en revanche, 
partager son opinion sur le groupement générai des Nostocacées, pour 
lequel il adopte, comme le proposait M.Richter, les divisions établies par 
Thuret. M. Kirchner reproche à la division des Hormogonées en Hété- 
rocystées et en Homocystées d’amener des rapprochements artificiels 
entre des genres pourvus d’hétérocystes et d’autres qui en sont dépour¬ 
vus, tels que les genres Leptochœte , Amphithrix et certains Calothrix. 
En conséquence, il partage les Hormogonées en Psilonemateœ renfer¬ 
mant les plantes dépourvues de poils, Oscillariées, Nostocées, Scytoné- 
mées, Stigonémées, et en Trichophoreœ , ou plantes pilifères, renfermant 
les Rivulariées et la nouvelle famille des Camptotrichées, où la pré¬ 
sence de véritables poils ne semble cependant pas démontrée. 
Le reproche que fait M. Kirchner à l’ordre adopté dans la Révision 
des Hétérocystées a pour origine, comme nous allons le voir, la lecture 
incomplète d’un texte et l’interprétation erronée d’un mot. 
Nous lisons, en effet, dans l’ouvrage en question (2) : « Les Nostoca¬ 
cées comprennent deux groupes... Dans le premier, toutes les cellules 
sont de même valeur et susceptibles de se diviser indéfiniment; dans le 
second, certaines cellules se différencient en poil ou en hétérocyste. » 
La même phrase est répétée textuellement dans le tableau synoptique. 
Bien qu’elle soit incomplète, en ce qu’elle ne fait pas allusion à la 
couche basilaire hétéromorphe des Leptochœte et des Amphithrix, elle 
n’en renferme pas moins clairement cette notion que le caractère essen¬ 
tiel des Hétérocystées réside dans la présence de cellules différenciées, 
quelle qu’en soit la nature. On doit reconnaître toutefois que l’emploi 
du même mot dans le sens étendu et dans le sens restreint peut être 
matière à confusion. Je proposerai donc de substituer au mot Hétéro¬ 
cystées le mot Anhomocystées , qui ne peut donner lieu à aucune équi¬ 
voque. 
On aurait d’ailleurs avantage à rendre le groupe des Anhomocystées 
entièrement homogène, en lui enlevant le genre Isocystis, que les 
auteurs de la Révision y avaient joint en appendice et en le rapprochant 
des Phormidium. D’après un échantillon authentique, que j’ai été à 
même d’examiner, l’espèce type du genre, 17. messanensis , offre, en 
effet, des liens étroits de parenté avec les Phormidium de la section 
moniliforme. La présence de spores dans les Isocystis ne me semble pas 
(1) I. Teil, I. Abteilung, a, p. 61. 
(2) In Ann. des sc. nat., VII e série, P»ot., t. III, p. 325, 1886. 
T. XLVI. (séances) 3 
