46 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Flore fossile de Gergovie (Puy-de-Dôme); par M. l’abbé 
Boulav. Paris, in-8°, 82 pages, 10 planches {Ann, de la Soc.scientif. 
de Bruxelles , t. XXIII, 1898-1899). 
La flore fossile de Gergovie a donné lieu souvent à des mentions par¬ 
tielles, et Saporta en particulier en a cité un certain nombre d’espèces 
dans son travail sur les plantes fossiles des arkoses de Brives; mais elle 
n’avait pas encore fait l’objet d’une étude monographique spéciale, 
bien que ce gisement eût été souvent exploré et eût fourni de bonnes 
empreintes à diverses collections. Outre les matériaux recueillis par 
lui-même, M. l’abbé Boulay a mis à profit ceux des explorateurs qui 
l’avaient précédé, et en particulier ceux qui se trouvent répartis dans les 
collections du Musée Lecoq, de la Faculté des sciences et de l’Institut 
r 
des Frères des Ecoles chrétiennes, à Clermont-Ferrand. Il a relevé ainsi 
un total de 63 espèces, dont il donne les figures, à l’exception de trois 
ou quatre seulement, non susceptibles de détermination spécifique, ou 
citées par lui d’après les indications antérieures de Pomel ou de Bron- 
gniart. Il a reconnu parmi elles six espèces nouvelles, un Myrica , un 
Engelhardtia, un Microptelea, uneMyrsinée du genre Mœsa non encore 
signalée à l’état fossile, une feuille pennée de Légumineuse classée 
comme Mimosites , et un Ilex; il faut mentionner en outre, comme fait 
nouveau, la présence dans cette flore du genre Trapu, auquel l’auteur 
rapporte, en les rapprochant des Tr. bicornis et Tr. bispinosa , des 
fruits dont l’interprétation était restée jusqu’ici problématique et qui 
sont parmi les fossiles qu’on rencontre le plus fréquemment à Gergovie, 
mais cantonnés sur un horizon assez limité. 
Bien que les couches dans lesquelles se trouvent ces plantes soient 
nettement miocènes, appartenant sans doute possible à l’étage burdiga- 
lien, d’après les caractères de leur faune, la flore, dans son ensemble, 
est plutôt oligocène que miocène, ne différant pour ainsi dire pas de la 
flore aquitanienne, et ressemblant surtout beaucoup à la flore bien con¬ 
nue de Bilin en Bohême, avec laquelle elle possède 26 espèces com¬ 
munes, notamment Salvinia Reussii, Smilax grandifolia , Sabal 
major , Ulmus longifolia , plusieurs Myrica et Cinnamomum , Pisonia 
bilinica , Liquidambar europœum et Parrotia pristina; elle ren¬ 
ferme même une proportion importante d’espèces tongriennes. Il est 
vrai que, comme à Bilin, on remarque un certain nombre d’espèces qui 
n’avaient pas été rencontrées plus bas et qui sont surtout répandues 
dans le Miocène, comme Phragmites œningensis , Smilax grandifolia , 
Salix varians , Liquidambar europœum et Parrotia pristina; néan¬ 
moins la flore est là quelque peu en retard sur la faune, et il faut 
admettre que les causes qui avaient amené des modifications dans celle-ci 
