SUDRE. — RUBUS DE L’HERBIER DE MARTRIN-DONOS. 85 
distinct du précédent, mais grappe plus compacte ; feuilles inférieures 
vertes en dessous. R. candicans W. var. constriotus Nob. 
R. IVIaiIleriaiius de Martr., Florule, add. et corr. p. 861. — 
R. plicatus, Fl. p. 222 (non W. N. !). — Saint-Urcisse, bois de Cambon. 
— Forme à larges feuilles du R. thyrsoideus Wimm. sbsp. candi¬ 
cans W. La tige porte de nombreuses glandes sessiles; les feuilles sont 
ordinairement plissées, l’inflorescence simple et les fleurs rosées. 
R. Siololencos (Genev.). — Deux spécimens bien différents l’un 
de l’autre : 1. Mézens, près du pont. — Robuste; turion anguleux, à 
• poils rares, à aiguillons un peu inégaux, sans glandes; feuilles d’un vert 
terne et glabres en dessus, blanches-tomenteuses et poilues en dessous, 
à dents grosses, inégales; foliole terminale ovale, échancrée, aiguë, à 
pétiolule égalant le tiers de sa hauteur. Rameau allongé, peu poilu, à 
feuilles 3-nées. Inflorescence un peu hérissée, lâche, à pédicelles grêles ; 
fleurs blanches ; carpelles poilus; stérile. — Plante hybride provenant 
du croisement du R. collisparsus Sudre, herbier, 1897 (sous-espèce du 
r. hcdycarpus Fock.) et du R. Lloydianus Genev. — X R- candens 
Nob.= R. collisparsus X Lloydianus (Ilerb. 1897). Le R. hololeucos 
Genev. Mon. p. 311, aies folioles entières, acuminées, finement den¬ 
tées; le rameau est court et hérissé; l’inflorescence petite et dense et 
il dérive aussi du R. Lloydianus. 
2. —- Larroque-de-Vère, haies, broussailles. — Feuilles nettement 
tomenteuses en dessus. — R. lomcniosus Borckh. 
R. veiicleîmus Genev. — Lisle, bords du Tarn. — J’ignore si ces 
spécimens ont été nommés par Genevier. Ils répondent bien à la des¬ 
cription du R. vendeanus Gen., Mon. , p. 320.— La tige, fortement 
tomenteuse et poilue, est caractéristique. Gomme la plantef ructifie mal, 
il est probable qu’elle est d’origine hybride. 
Le R. Lloydianus Genev. présente dans le Tarn une forme à turions 
tomentelleux et fortement poilus, à panicule glanduleuse (R. subparilis 
Sudre, Herb. 1897). Il peut se faire que le R. vendeanus de Martrin 
provienne du R. ulmifolius Schott., f. R. rusticanus Merc., croisé 
avec le R. subparilis. — R. rusticanus X subparilis Nob.? 
R. iJoydiaims Genev.! — Saint-Urcisse, à Lafage. — Je consi¬ 
dère cette plante comme une sous-espèce du R. tomentosus Borckh. — 
(AC. dans tout le département, où le type est rare). 
R. tomentosus Borckh. — Deux spécimens : 
1. — Bords de la forêt de Grésigne, au-dessus de Larroque. — C’est 
bien le R. tomentosus (canescens). 
2. — Bois d’Avignon, près Lisle. — L’étiquette porte : R. tomen- 
