SUDRE. — RIIBUS RE L’HERBIER DE MARTRIN-DONOS. 
89 
le parc de Saint-Urcisse. C’est une forme stérile que je considère comme 
un hybride des R. ulniifolius et phyllostachys. J’ai récolté la même 
plante à Albi. où les parents présumés sont très abondants. Dans cet 
hybride, les folioles sont très larges, parfois suborbiculaires; cela lient 
à ce que le croisement s’est produit entre le R. phyllostachys Müll. et 
une forme à folioles très larges, cuspidées, à étamines blanches, styles 
verdâtres et carpelles glabres, et qui est le R. discolor de Martr. ! 
(p. part e) = R. ulmifolius Scholt., form. R. dilatatus Nob., Herb. 
(1897). Le R. bosquetianus est pour moi un R. phyllostachys X ulmi¬ 
folius (form. dilatatus). 
R. i*i9s$ic*amis Merc. — Ambialet. — Appartient bien au R. rusti- 
canus Merc. (r. ulmifolius Schott., form.). 
H. discoloi* (W. N.).— Deux spécimens appartenant au R. uimï- 
foiius Schott. L’un d’eux, récolté à Saint-Urcisse, est la forme que j'ap¬ 
pelle R. dilatatus et probablement l’un des parents du R. bosque¬ 
tianus. 
Scct. IV. — R. APPENDICULAT! Genev. 
R. sepai’imis Genev.— Un spécimen dépourvu de feuilles cauli- 
nâires : montagne d’Anglés, au pont du Mézérac, bords de l’Arn. — Il 
est bien difficile d’apprécier des échantillons incomplets et réduits à un 
rameau florifère. Le spécimen de VHerbier du Tarn montre une lige 
de seconde année dépourvue de glandes et à aiguillons droits, presque 
égaux. Le rameau est de même complètement dépourvu de glandes; il 
porte des feuilles 3-nées à folioles nettement obovales, entières, aiguës, 
non glauques, et des aiguillons égaux ; Pinflorescence est tomenteuse, 
peu poilue; à la loupe, on y remarque quelques très rares glandes 
courtes ; le calice, simplement tomenteux, à lobes courts, est réfléchi et 
dépourvu de glandes et d’aiguillons; les carpelles sont un peu poilus et 
le pollen un peu mélangé; la plante paraît fertile. Rien ne prouve 
qu’elle ait été nommée par Genevier, et la description du R. separinus 
Genev. Monogr ., p. 181, ne paraît guère lui convenir. Peut-être de Mar- 
trin-Donos avait-il soumis à Genevier des exemplaires provenant d’une 
autre localité, Lacabarède ou la Montagne-Noire, qui sont citées dans sa 
Florule? Quant à la plante du Mézérac, elle me paraît appartenir aux 
R. SILVATICI (groupe des R. discoloroides). J’ai en herbier, de di¬ 
verses localités du Tarn, des spécimens qui en diffèrent à peine et que 
j’ai appelés R. fucatus (1897). 
U. scabripes Genev. — Un échantillon : forêt de Lacabarède. — 
Inflorescence fortement hérissée, non ou peu aciculée, à glandes relati- 
