122 
SÉANCE DU 24 MARS 1809. 
ait jamais existé et représentant probablement un lusus fu¬ 
gitif dont Lamotte a exagéré l’importance. L’examen d’un 
individu unique laisse des doutes, qui ne pourraient être 
éclaircis que par comparaison avec d’autres exemplaires du 
même groupe, sur la stabilité et la valeur des caractères 
qu’il présente. En examinant attentivement les nombreux 
pieds que renferme la caisse de l’élégant Viola Vilmoriniana , 
vivant et en pleine floraison, envoyée par M. Mottetà l’appui 
de la précédente Note, M. Malinvaud a cru apercevoir, sur 
quelques fleurs, des traces de coloration violette, d’ailleurs 
à peine apparentes. Doit-pn y voir l’indice de la tendance 
d’une variété à faire un retour plus ou moins prochain au 
type normal ? 
M. Henry de Vilmorin dit avoir fait la même remarque 
que M. Malinvaud. Il n’a pas d’opinion, n’ayant pas encore 
étudié lui-même la nouvelle Violette, mais l’expérience cul¬ 
turale dont elle est l’objet sera continuée et la Société sera 
tenue au courant des résultats obtenus. 
M. Henry de Vilmorin, à propos des variations de couleur 
de certaines Violettes, cite le cas du Viola Munbijana dont la 
fleur est toujours violette en culture et qu’il a eu dernière¬ 
ment l’occasion de voir à Blidah, dans son habitat d’origine, 
avec des fleurs de trois sortes : violettes, lilas et blanches. 
M. Malinvaud dit avoir fréquemment observé naguère aux 
environs de Limoges la variété blanche du Viola odorata. 
M. de Vilmorin rappelle qu’il existe deux variétés blanches 
cultivées du Viola odorata. 
M. G. Camus demande à M. H. de Vilmorin si la persis¬ 
tance de la coloration violette du Viola Munbyana n’aurait 
pas été obtenue primitivement en horticulture par voie de 
sélection artificielle. 
M. de Vilmorin répond qu’il ne le croit pas; la plante cul¬ 
tivée n’ayant jamais varié à sa connaissance, il n’y avait pas 
lieu de la sélectionner. 
M. de Vilmorin rapporte ensuite un fait curieux que vient 
de lui signaler un de ses correspondants du Midi. Celui-ci 
