COSTE. — SUR LE BERBERIS VULGARIS YAR. ANGUSTIFOLIA CHAT. 251 
LETTRE DE II. CIIATEHIER A M. MALINVAUD. 
Bourg-de-Péage, 26 mai 1899. 
Monsieur le Secrétaire général, 
Dans une Note insérée dans le 2 e fascicule du Compte rendu de la 
Session extraordinaire de 1897, M. l’abbé Coste a imposé le nom de 
microphylla à une variété du Berberis vulgaris , qu’il a observée dans 
la vallée de l’Ubaye. Celte variété n’était plus à nommer. Découverte par 
moi sur plusieurs points du Dauphiné, elle portait depuis longtemps 
déjà le nom d 'angustifolia, que je lui ai donné et sous lequel elle 
figure dans la Flore de France , t. II, p. 322, de MM. Rouy et Foucaud. 
Veuillez agréer, etc. 
M. Fabbé Coste a répondu à la lettre précédente, qui lui 
avait été communiquée, dans les termes suivants : 
NOTE DE II. l’abbé H. COSTE, AU SUJET DE SA VARIÉTÉ 
MICROPHYLLA DU BERBERIS VULGARIS L. 
Dans une communication faite par moi à la session de Barce¬ 
lonnette « sur quelques plantes de la vallée de l’Ubaye » (voy. le 
Bulletin, t XLIV, p. lxxvii), je disais, à propos du Berberis vul- 
garis var. microphylla Nob., que « la nouvelle Flore de France 
de MM. Rouy et Foucaud, si exacte à mentionner toutes les formes 
et les variations de nos espèces françaises, n’attribue aucune va¬ 
riété au Berberis vulgaris L. ». C’était inexact. Ma variété, d’après 
une réclamation que notre confrère M. C. Chatenier vient d’adres¬ 
ser au Secrétaire général, ne serait autre que la var. angustifolia 
créée par lui-même et mentionnée, in Rouy et Foucaud, Fl. Fr. Il, 
p. 322 aux « Additions ». On lit, en effet, à l’endroit indiqué : 
« Page 148, après ligne 7, intercaler : p. angustifolia C. Chatenier ined. 
in herb. Rouy. — Feuilles presque de moitié plus étroites. — Hab. Drôme : 
assez répandue dans le midi du département; Hautes-Alpes : à Orpierre 
(Chatenier) ». 
' Bien que la variété de M.^Chatenier] ne soit distinguée que par 
ses « feuilles presque de moitié plus étroites », j’estîme^qu’elle 
