264 
SÉANCE DU 23 JUIN 1809. 
Vicia pannonica et hybrida dans une subdivision ne comprenant 
que ces deux espèces voisines. D’autres auteurs, notamment Gre¬ 
nier et Godron (Fl. Fr. I, 462-464), par une disposition moins 
conforme aux affinités naturelles, ont rangé ces deux Vicia dans 
des sections différentes et les ont séparés par d’autres espèces 
n’ayant avec les précédentes que des rapports assez éloignés. 
» 
2° Une erreur d’attribution. 
La recherche de la description princeps du Vicia pannonica 
nous a permis de relever une erreur de paternité vraiment inex¬ 
plicable et dont la grande majorité des Aoristes se partagent la 
responsabilité. Grenier-Godron (Fl. Fr. I, 464), Cosson et Ger¬ 
main (Fl. env. Paris , 176), Boreau (Fl. centr., éd. 3, II, 174, en 
note), d’autre part Boissier (Fl. Or. Il, 569), De Candolle (Prodr. 
II, 364), J. Koch (Syn., ed. 3, 169), etc., attribuent à Jacquin, 
dont l’ouvrage cité (Fl. auslr ., tab. 34) est de 1773, la création 
du V. pannonica , déjà nommé et défini par Crantz ( Stirp. aastr ., 
fasc. Y, p. 393) dès 1769. Cette erreur est d’autant plus singu¬ 
lière que Jacquin, qui avait précisément confondu, dans son Enu- 
meratio de 1762, le futur V.pannonica avec le V. lutea L., recon¬ 
naît très loyalement, dans son Flora austriaca de 1779, Crantz 
comme l’auteur de l’espèce nouvelle et ajoute dans la synonymie 
de celle-ci : « Vicia lutea Jacq. Enum. non L. » La confusion 
qui prévalut plus tard paraît avoir été propagée et accréditée par 
les ouvrages de Host et surtout ceux de J. Koch, où l’on voit, au 
Vicia pannonica , le nom de Jacquin substitué à celui de Crantz, 
et la plupart des auteurs, pendant un demi-siècle, faute de se con¬ 
former au sage précepte 
INullius addictus jurarc in verba magistri, 
ont copié cette citation inexacte. Nous la trouvons corrigée par 
Nyman ( Consp ., 209), puis par M. Daydon Jackson dans Y Index 
kewensis; enfin elle ne pouvait échapper à l’impeccable exactitude 
9 
de M. Emile Burnat (Fl. Alpes maritimes , II, 174). 
M. Malinvaud présente à la Société des échantillons du 
Vicia mentionné dans la communication précédente. 
