PICQUENARD. — LETTRE A M. MALINVAUD. 279 
des échantillons recueillis sur nos limites dans l’Aisne à Barbon- 
val (1847). L’abbé Lambert l’avait découvert plus tard sur les 
vieux murs d’un jardin, à Vandeuil, en 1872. J’ai essayé vaine¬ 
ment d’en retrouver des traces dans cette localité. Les murs où, 
selon toute vraisemblance, se trouvait la plante, ont été réparés 
tout récemment, et il est bien probable que le Ceterach est dis¬ 
paru de nos régions. 
Pilularia globulifera L. — Cette intéressante Hydroptéridée 
a été découverte par Le Breton dans les mares du plateau d’Oger. 
Je dois cette communication à l’obligeance de M. de Cazanove. 
A propos du Dentaria pinnata y M. Malinvaud dit qu’il pos¬ 
sède en herbier de beaux et nombreux échantillons de cette 
Crucifère récoltée à Meilleray, près la Ferté-Gaucher (Seine- 
et-Marne), par un ancien botaniste parisien bien connu, 
Edmond Bouteiller. 
M. le Secrétaire général donne lecture de la lettre sui¬ 
vante : 
LETTRE DE M. C.-A. PICQUENARD 4 m. E. MALINVAUD. 
Paris, le 22 juin 1899. 
Monsieur le Secrétaire général, 
Je n’ai eu connaissance que dernièrement de la lettre que vous adres¬ 
sait notre éminent confrère, M. le D r Fern. Camus, au sujet de quelques 
Lichens du Finistère, lettre insérée dans le tome V (3 e série), 1898, 
pp. 405-407. 
Je regrette, avec M. le D r Fern. Camus, qu’il ait été détourné, par des 
travaux étrangers, de l’étude de nos Lichens qu’il avait commencée sous 
une savante direction. Mais je sais et de nombreux confrères savent avec 
quelle autorité M. le D r Fern. Camus étudie depuis longtemps le groupe 
des Muscinées. 11 n’y a pas un botaniste qui connaisse, comme il la con¬ 
naît, la bryologie de la Bretagne. 
Je sais aussi que malgré son penchant — bien justifié — pour notre 
tlore bryologique, notre savant confrère ne manque pas de recueillir au 
passage les Lichens intéressants et je lui sais gré de nous avoir signalé 
de bonnes localités, mais il y a trois des espèces citées sur lesquelles 
nos idées sont un peu divergentes : 
