284 
SÉANCE DU 28 JUILLET 1899 . 
dû prêter à aucune confusion; or, par une bizarrerie inexplicable, 
son histoire toute récente est pleine de confusions. 
Durieu commit, dans sa description, une première erreur bien 
explicable. Il décrivit sa plante comme vivace, alors qu'elle est 
annuelle. Poussant d’abord dans l’eau, la tige produit des racines 
adventives dans toute la partie immergée. Cette tige, très faible, se 
couche souvent, produisant une espèce de souche rhizomateuse 
sur laquelle il n’est pas très rare de voir des hampes sèches et 
d’autres remontantes encore en fleur. Toutefois aucun pied ne 
passe l’été, tous sèchent et meurent. 
Comme apparence extérieure, ce Pyrethrum ressemble telle¬ 
ment au P. Myconis Mœnch qu’il faut une grande habitude pour 
les distinguer à première vue. Il en est de même des P. macrotum 
et multicaule; mais, malgré ce faciès extérieur très semblable, les 
achaines de toutes ces plantes présentent de telles différences que 
chacune d’elles a pu être érigée en genre spécial. 
Cosson, dans ce Bulletin, vol. III, p. 671, trouvant que cette 
plante ne devait pas sortir du genre Pyrethrum , reprit le nom de 
Kremeria pour un genre de Crucifères et appela notre plante P. 
paludosum, nom dangereux, car il existait déjà un Chrysanthemum 
paludosum, de Desfontaines. Aussi Bentham et Ilooker, dans leurs 
Généra , confondirent-ils ces deux plantes, dont Tune est un Leu- 
canthemum et l’autre un Coleostephus. 
D’autre part, Gussone avait décrit en Sicile, sous le nom de P. 
hybridum , une forme du P. Myconis Mœnch. D’après sa description 
et d’après les exsiccatas de Todaro, cette plante n’a rien de commun 
avec le P. Clausonis. Cependant Lange l’y assimile dans son Pu - 
gilius et dans le Prodrome de la Flore d’Espagne , d’après des 
échantillons distribués par Huet du Pavillon. Je ne connais pas 
ces échantillons; mais, s’ils appartiennent au Pyrethrum Clau¬ 
sonis , qui existerait alors en Sicile, ils ne peuvent appartenir au 
P. hybridum de Gussone. 
En 1888, M. Barratte trouva sur les bords du lac Céjenan, en 
Tunisie, la plante de Gussone. Elle fut cultivée à Thurelles par 
Cosson et distribuée par lui avec l’étiquette très correcte de P. 
Myconis Mœnch, var. hybridum ; P. hybridum Gussone, var. b. 
Pour éviter toute méprise, un sac d’achaines mûrs était joint aux 
échantillons. Or, dans le Catalogue des plantes de Tunisie , cette 
plante figure sous le nom de Coleostephus Clausonis comme espèce 
