FINET. — UNE FLEUR MONSTRUEUSE DE CALANTHE VERATRIFOLIA. 329 
stigmate sc de l’anthère c. J’ai cru constater que les parois des 
deux stigmates étaient recouvertes de tissu fertile; ce qui est cer¬ 
tain, c’est que l’un au moins d’entre eux est susceptible d’impré¬ 
gnation, puisque presque toutes les fleurs sont fécondées dans 
l’échantillon du D 1 ' Nadeaud. Il m’a semblé, sans pouvoir cepen¬ 
dant l’affirmer, que les deux stigmates communiquaient un peu 
au-dessus de leurs ouvertures et que le canal ovarien était unique. 
Comme le stigmate sa, l’entrée de l’éperon e (fig. 4) est fortement 
rejetée de côté par le développement du stigmate sc. 
En résumé, j’ai constaté dans ces fleurs monstrueuses que les 
organes ordinairement rudimentaires et souvent absolument invi¬ 
sibles et atrophiés étaient, sinon parfaitement développés, du 
moins très suffisamment pour caractériser leurs fonctions. Ce 
sont : trois anthères, dont une normale et deux imparfaites, 
appartenant : a au cycle externe, b et c au cycle interne; deux 
rostellum, ou plutôt un rostellum normal muni d’un lambeau 
supplémentaire, représentant un des stigmates modifiés ; enfin, 
deux stigmates, ordinairement soudés et confondus en un seul, 
mais qui sont ici apparents et ont chacun un orifice et une 
surface fertile particulière. Des deux anthères imparfaites, l’une, 
l’anthère b, présente l’aspect de l’organisation d’un organe jeune 
et non arrivé à tout son développement. Le pollen n’y est pas 
encore fragmenté en masses polliniques et les loges sont closes; 
l’autre c, par ses quatre pollinies indépendantes les unes des 
autres représenlant exactement le contenu d’une loge, par l’ab¬ 
sence absolue de toute cloison vestige d’une seconde loge, peut 
être considérée comme la moitié normale d’une anthère normale ; 
ce qui correspondrait assez bien avec le lambeau unique de son 
rostellum, qui ne forme, lui, que la moitié d’un rostellum; seu¬ 
lement la formation de ce dernier me paraît plus difficile à 
expliquer. Tandis que l’anthère c n’est que le développement 
régulier, quoique rare, d’un organe ordinairement rudimentaire, 
le second rostellum incomplet r 1 ne peut provenir que d’un dédou¬ 
blement du rostellum normal r, r' et r ayant tous deux pour 
origine un stigmate unique modifié en rostellum. Il y aurait là 
comme un phénomène d’entraînement produit par la présence de 
l’anthère à demi développée c exigeant un rostellum correspon¬ 
dant de perfectionnement proportionné; ce qui n’est qu’une 
hypothèse sans aucune preuve expérimentale. 
