FLAHAULT. — HENRY LÉVÈQUE DE VILMORIN. 375 
« 
que sa connaissance des principales langues européennes lui permeltait 
d’apporter dans l’étude des questions d’intérêt international, donnent 
à ces Rapports un prix inestimable. 
Citons comme exemple le Rapport qu’il rédigea pour la Commission 
chargée d’étudier les procédés de culture à l’aide des eaux d’égout (1). 11 y 
expose, sous une forme sobre et claire, les questions complexes et en par¬ 
tie controversées de l’influence de l’arrosage à l’eau d’égout sur l’abon¬ 
dance et la qualité des produits, sur la rente des terres irriguées, sur 
l’importance des cultures horticoles au point de vue de l’utilisation de 
ces eaux et sur les meilleurs procédés de culture des terres arrosées. 
Aucun détail n’est, oublié. Les faits et les chiffres ne laissent point de 
place au doute. Les conclusions se déduisent de l’exposé des faits avec 
une parfaite évidence qui entraîne la certitude. Le Rapport de Henry de 
Vilmorin connu, le débat était clos. 11 fut certain dès lors que l’applica¬ 
tion des eaux d’égout à la production horticole est avantageuse au triple 
point de vue de l’abondance et de la beauté des produits obtenus, de 
leur qualité et de leur salubrité, du rendement en argent des cultures ; 
mais le rapporteur précise quelles sont les cultures les plus propres à 
utiliser les eaux d’égout, les quantités d’eau pouvant être utilisées par les 
cultures, les moyens pratiques de les distribuer et d’en assurer la plus 
complète utilisation. 
Il fit à la Société botanique une grande part de son activité. 
Plusieurs de nos confrères se rappellent avec quel zèle fécond il 
s’occupa de la préparation et de la direction de la session extraordinaire 
que notre Société a tenue à Antibes en 1883. On n’a pas oublié son im¬ 
portant Rapport sur l’histoire et les collections vivantes de la villa Thuret 
et sur la visite de la Société aux jardins du Golfe Jouan (2). 
La présidence, qu’il accepta en 1889, lui fournit l’occasion de nous 
témoigner son grand dévouement. Il contribua d’une manière très géné¬ 
reuse à couvrir les frais du Congrès botanique ; il laissa aux botanistes 
venus à Paris le souvenir le plus aimable en les réunissant à cette occa¬ 
sion dans sa belle propriété de Verrières, qu’il aimait d’autant plus qu’il 
y travaillait davantage. 
A la session de Montpellier, il apporta une précieuse contribution en 
établissant que le prétendu Pinus pyrenoÀca signalé par Lapeyrouse en 
Aragon n’est autre que la variété Salzmanni du Pin Laricio, telle qu’elle 
(1) Assainissement de la Seine. Épuration et utilisation des eaux d’égout. 
Rapport de la première sous-commission; broch. gr. in-8”, 32 pages, 1 planche. 
Paris, Gauthier-Villars, 1878. 
(2) Bulletin Soc. bot. de France, XXX, 1883. 
