FLICHE. — LETTRE SUR LE GOODYERA REPENS DANS L’YONNE. 395 
allures de cette Orchidée dans notre pays. Ne paraissant pas rigoureu¬ 
sement liée aux bois de Conifères dans les pays où elle a existé de tout 
temps, elle était, dans tous les cas, peu répandue dans notre pays et en 
Alsace, généralement rare dans des endroits où on la rencontrait, jus¬ 
qu’au jour où M. Chatin la découvrit dans la forêt de Fontainebleau, au 
Mail de Henri IV, où certainement elle n’existait pas auparavant. Depuis 
cette époque, la plante n’a cessé de s’étendre, mais exclusivement dans 
les forêts de Conifères de récente création, surtout sous les Pins, soit 
sylvestres, soit d’Autriche. A ma connaissance, la localité de Champfètu 
est la onzième constatée dans de semblables conditions. Je la vois 
indiquée dans Seine-et-Marne, à Fontainebleau et à Saint-Pierre-des- 
Essarts (Chatin); dans Seine-et-Oise, à Rambouillet (M Ue Belèze); dans 
l’Oise, à Ermenonville (Zeiller); dans le Loiret, à Malesherbes (Chatin); 
dans la Côte-d'Or, à Saumaise, environs de Semur(Fautrey et Langeron); 
dans l’Ailier, à La Ronde (abbé Baudot); dans Meurthe-et-Moselle, aux 
environs de Nancy, à Dommartemont (D* Châtelain). Enfin, d’après un 
renseignement qu’a bien voulu me communiquer M. Hariot, elle a été 
trouvée récemment dans l’Aube, près de Marcilly-le-Hayer (de Valmont) 
et près de Charmont (Guyot). 
Lors de la découverte du G. repens dans la forêt de Fontainebleau, 
M. Chatin avait cru pouvoir expliquer son arrivée par des graines qui 
seraient restées attachées à celles des Conifères ayant servi au reboise¬ 
ment. La même explication a été invoquée, à propos de l’arrivée du 
Pirola umbellata L. (Chimophila umbellata Nuit.) dans cette même 
forêt de Fontainebleau; elle me semble peu probable, dans ces deux 
cas. Quoi qu’il en soit, j’ai montré qu’elle ne saurait s’appliquer à l’ar¬ 
rivée de la plante dans le petit bois de Dommartemont; elle n’est pas 
plus admissible pour la localité du bois de Champfètu, pineraie, de 
création nouvelle, sur un terrain que j’ai encore vu cultiver; elle est 
due uniquement à des plantations faites avec des plants de pépinières ; 
pas une graine de Conifères n’y a été semée. 
Veuillez agréer, etc. 
[Note ajoutée au mois de novembre. 
Depuis la rédaction de cette lettre, j’ai trouvé, dans un travail fort intéres¬ 
sant de M. le D‘ X. Gillot sur le Goodyera repens R. Dr. dans le Morvan, 
l’indication de trois autres localités françaises où cette plante a apparu dans 
les conditions relatées ci-dessus, ce sont : Loiret, à Urigny (Pelletier); Côte- 
d’Or, à Savilly (Mouillé); Loir-et-Cher, à Souësmes (Larchevêque). Cela porte 
à 14 le nombre des localités où le Goodyera repens a apparu, en France, 
à de basses altitudes, à la suite de plantations de Conifères. Quelques stations 
de la plante dans le Midi pourraient bien avoir une origine semblable, mais 
je manque de renseignements précis sur elles.] 
