GANDOGER. — PLANTES NOUVELLES DE l’HIMALAYA. 417 
12. Suppléments 1 à 23, aux ouvrages : Les Champignons du Jura et des 
Vosges et Flore mycologique de France , avec planches coloriées, 1875 
à 1899. (Bull. Soc. bot. de France , et surtout Mémoires de VAssocia¬ 
tion française pour Vavancement des sciences.) 
Le D r Quélet laisse en outre un grand nombre de dessins coloriés re¬ 
présentant des insectes, mais surtout des Champignons en l’étude des¬ 
quels il acquit une si grande réputation. 
M. le Secrétaire général donne lecture des communica¬ 
tions suivantes : 
NOTE SUR QUELQUES PLANTES NOUVELLES DE L’HIMALAYA OCCIDENTAL; 
par M. Michel CAYDOGER 
Tous les botanistes qui se sont occupés de la flore de l’Himalaya 
sont d’accord pour reconnaître qu’elle offre assez de ressemblance 
avec celle de nos Alpes européennes, puisque c’est là, dit-on, que 
fut le centre de création d’où émigrèrent les plantes actuelles. Les 
Renonculacées, Crucifères, Alsinées, Saxifragées, Primulacées, etc., 
y sont représentées par une foule d’espèces parallèles aux nôtres. 
Cette analogie se retrouve aussi pour la flore des hautes montagnes 
de la Chine et du Thibet, ainsi que l’a prouvé notre savant con¬ 
frère, M. Franchet. 
Il s’agit ici, bien entendu, de la végétation alpine, car celle 
des régions inférieures a déjà tous les caractères de celle de l’Inde 
tropicale. 
Toutefois certaines espèces réputées jusqu’à ce jour identiques 
à nos espèces européennes ne le sont pas. Il y en a de fort remar¬ 
quables et bien des botanistes décriraient comme très distinctes 
ces plantes asiatiques qui, selon moi, ne sont, au fond, que des 
races particulières. J’en ai choisi quelques-unes que je crois nou¬ 
velles. Elles proviennent des immenses collections faites dans 
l’Himalaya par l’infatigable explorateur anglais, M. J.-F. Duthie, 
qui a déjà distribué près de 22 000 numéros de plantes (le dernier 
numéro que j’ai reçu est 21 783, Scityrhun nepctlense Don). 
Pulsatilla Duthiei Gandoger sp. nova; P. albana Duthie, 
n° 11 799, non Stev.— A typo caucasico differt foliis parce ac mi¬ 
nus pinnatisectis, laciniis ovato-obtusis 2-3-plo latioribus nec 
T. XLVI. (SÉANCES) 27 
