CLOS. — AGROSTIS DISPAR MICII. 
455 
VAGROSTIS DISPAR Mich. A-T-IL QUALITÉ D’ESPÈCE?; par IW. ». <1,0*. 
Dès 1803, cette dénomination apparaît dans le Flora boreali- 
americana d’André Michaux, t. I, p. 52 (1), et la plante ainsi 
désignée ne tarde pas à être adoptée comme espèce et décrite par 
Poiret en 1810, sous ce nom (in Dict. bot. de VEncycl. Supplé¬ 
ment, 1.1, p. 253), par Palisot-Beauvois sous celui de Vilfa dis - 
par (Essai d’Agrostogr., 1812, p. 16), par Kunth ( Enum . plant. 
t. 1, p. 224) qui la fait rentrer dans le genre Agrostis, etcetauteur 
est suivi par Duchartre (in Man. des pl. de Jacques et Hérincq, 
t. IV, p. 929), Steudel ( Synops. Plant, gramin ., p. 175, 1855), 
Rodet et Paillet (Bot. agric. et médic ., 2 e éd., p. 907), etc. 
Introduit en France sous les dénominations de Herd-grass 
ou Agrostis d'Amérique , accompagné d’une certaine réputation 
comme plante fourragère, il fut mis sous ce rapport à l’épreuve par 
Louis Vilmorin. Les résultats obtenus, résumés dans Le Bon 
Jardinier , dont il était un des fondateurs, apprenaient que, dans 
les terrains à sa convenance, cette Graminée thalle beaucoup, 
devient très vigoureuse et de longue durée, propre à entrer dans 
la composition des prairies permanentes, donnant en abondance 
un fourrage un peu gros mais de bonne qualité (134 e édit. pp. 612, 
613). 
Toutefois, le comte de Gasparin ne la mentionne pas dans les 
(1) De Candolle ( Bibliotheca botanica , en tête du premier volume de son 
Regni vegetabilis systema , p. 77), et Winckler ( Geschichte der Bot ., p. 253) 
attribuent la Flore, conformément à son titre, à Michaux père, Andréas Mi¬ 
chaux. Mais, dans son Thésaurus Literaturœ botanicœ, Pritzel en fait honneu r 
à Michaux François-André fils et à Claude-Louis Richard (p. 193, n° 6906). On 
sait que le père mourut en 1803, à Madagascar, sans avoir pu terminer sa 
Flore : « Ea ex manuscripto auctoris non absoluto excerpta ah eodem perfici 
non potuit » écrit le fils dans la préface, p. vj, ajoutant p. vij : € In re herbaria 
parum ego versatus,schedulas illas examini nonnullorum botanicorum subjeci, 
quorum innixus consiliis, editoris munus mihi a proficiscente pâtre mandatum 
melius explere possem ». Mais il ne désigne pas ces botanistes. 11 est probable 
que Louis-Claude Richard a été un des principaux. Toutefois, j’ignore d’après 
quels documents Kunth a pu écrire dans sa Notice sur la vie et les travaux 
de ce savant en 1824 : « Richard est l’auteur anonyme du Flora boreali-ame- 
ricana de Michaux » (in Annal des sc. nat., t. I, p. 220), assertion qui aura 
sans doute justifié aux yeux de Pritzel la seconde partie de l’indication citée 
plus haut. 
