CLOS. — AGROSTIS DISPAR MICH. 
457 
jusqu’en Laponie, mais aussi dans l’Amérique septentrionale, 
dans le Caucase et la Sibérie. 
Or si, d’après MM. Yasey et Richardson, la flore des États-Unis 
compte, indépendamment des A. excircita, micropliylla , etc., une 
de nos espèces les plus communes et si distincte par ses basses 
feuilles enroulées, VA, canina , néanmoins VA. vulgaris y domine, 
et leur ouvrage, qui lui consacre la planche 53, reproduit les 
appréciations élogieuses dont cette espèce a été l’objet comme 
plante fourragère de la part de MM. J.-G. Gould, professeur 
Phares et Flint. Ce dernier notamment écrit : « It is a good perma¬ 
nent grass, standing our climate as well as anyother, and conse- 
quentlvwell suited to our pastures... », p. 66(1). 
La petitesse des épillets dans le genre Agrostis, d’une part, 
l’insuffisance des notions de géographie botanique au commence¬ 
ment de ce siècle, d’autre part, peuvent expliquer jusqu’à un 
certain point cette méconnaissance de Y A. vulgaris par Michaux, 
et la création d’une espèce nouvelle à ses yeux. 
Il me paraît avéré que la plupart des phytographes qui ont 
traité des Graminées, y compris en 1833 Kunth lui-même ( Enum . 
plant. I, 224), n’ont pas vu de spécimen d 'Agrostis dispar, se 
bornant à copier ou à traduire la diagnose due à Michaux (2). 
Mais, en 1835, le savant allemand, dans la deuxième partie de 
ce premier volume, le décrit, p. 177, d’après un échantillon ré¬ 
colté par Michaux et conservé dans l’herbier de Desfontaines, mais 
bien incomplet sans doute, les caractères des organes de végé¬ 
tation, feuilles et ligule, ainsi que ceux des squamulœ, manquant 
à la description, où l’on cherche en vain quelque signe propre. 
Voyez encore à quelles divergences VA. dispar a donné lieu: 
il est inscrit par Poiret, en 1810, dans le Supplément de l’ Encyclo¬ 
pédie méthodique, Bot. I, 253, avec cette remarque : « non Agros¬ 
tis dispar Hort. par. ». 
Dans son Flora, Michaux avait créé son genre Trichodium , dis¬ 
tinct par florescentia capillari, p. 41, et aussi, d’après Bentham et 
(1) C’ est une bonne Graminée vivace, supportant notre climat aussi bien 
que toute autre et conséquemment bien appropriée à nos pâturages. 
(2) Voici cette diagnose : Erecta, majuscula : panicula taxa, subverticil- 
lati pyramidata, multiflora; glumæ muticœ valvis cxterioribus multo ma- 
joribus; interiorum altéra minima. 
Poiret dit avoir vu la plante vivante, mais la description qu’il en donne 
manque de précision. 
