484 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L’étude qu’il a faite d’uu certain nombre d’Euphorbes nouvelles fournit 
à M. Fax l’occasion de proposer un groupement méthodique des espèces 
africaines (à l’exclusion des espèces méditerranéennes) qui ont des 
glandes pectinées à la manière de 1 ’Euphorbia cornuta Persoon; mais 
il ne résout pas, pour le moment, la question de savoir dans quelle me¬ 
sure ces espèces se rattachent à la section Cheirolepidium Boissier. 
M. Schinz décrit, de la même famille, 1 e Ricinodendron Rautanenii. 
On doit à M. Koehne la diagnose du Nesœa Rautanenii (Lythracées). 
M. 0. Hoffmann décrit, parmi les Composées, Felicia Schenckii, Pentzia 
hereroensis. 
M. Schlechter a décrit, parmi les Asclépiadées : Typholoropsis 
Fleckii et Stenostelma capense. M. Hackel a donné ses soins aux Gra¬ 
minées, nous lui devons : Panicum Schlechteri , Setaria Woodii , En- 
teropogon mutions, Dactylo et enium geminatum, Agrostis phala- 
rioides, Desmazeria composita, Eragrostis natalensis. 
M. Schinz s’est réservé les Liliacées : Eriospermum Rautanenii; 
r 
Aizoacées : Aizoon Dinteri ; Elatinacées : Bergia spathulata; Gentia- 
nacées : Sebœa Schlechterii; Composées : Psiadiavernicosa, Sphœran- 
thus epigœus, Helichrysum amboense; Légumineuses : Indigofera 
arenophila , Acacia Rehmanniana, Dalbergia Nelbii , D. Brownei, 
Pleiospora obovata , P. holosericea, Lotononis montana , L. margi- 
nata , L. multiflora , L. Schlechteri , L. aristata , L. hirsuta, Argyro- 
lobium transvaalense , A. dimidiatum, Neorautanenia (nov. gen.) 
amboensis, Phaseolus amboensis. Le nouveau genre Neorautanenia 
appartient aux Phaséolées-Glycininées et paraît voisin des Glycine et 
Shuteria. C’est à M. Schinz encore que nous devons l’étude des Anacar- 
diacées : Heeria arenophila , des Sterculiacées : Hermannia Dinteri, 
des Pédaliacées : Sesamum Dinteri , des Passifloracées : Echinotham- 
nus Pechuelii Engler. Ch. Flaiiault. 
The Bermuda Juniper and ils allies (Le Genévrier des Ber¬ 
mudes et les espèces affines ); par M. Maxwell T. Masters (Journal of 
Botany, janvier 1899, pp. 1-11). 
Des doutes se sont élevés récemment au sujet des espèces de Juni- 
perus trouvées à la Jamaïque et aux Bermudes. Le polymorphisme des 
feuilles, si remarquable chez certains Genévriers, augmente beaucoup 
les difficultés de détermination. Grâce à des récoltes récentes faites dans 
les deux îles et à une critique serrée de l’histoire et de la bibliographie 
de la question depuis la fin du seizième siècle jusqu’à nos jours, il est 
établi que le Juniperus bermudiana L., 1753, tel qu’il est admis par 
W. Hooker, Endlicher, Carrière, Gordon, Parlatore, Kent, Ilemsley, 
Beissner et Sargent, est bien distinct des espèces qui croissent dans les 
