REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 495 
caires des Alpes, des Karpathes, du Jura, etc. Elle descend assez bas 
dans les vallées (Bavière). Cette espèce, de même, que les G. angusti- 
folia, latifolia et alpina , est très répandue. 
G- dinarica Beck. — Espèce très nette) intermédiaire entre G. lati- 
folia et vulgaris , et croissant sur les Alpes calcaires dinariques, et aussi 
dans les Abruzzes. 
G. angustifolia Vill. — C’est aussi l’espèce de Perr. et Song. qui 
porte ce nom ; l’étroitesse de ses feuilles permet de la reconnaître faci¬ 
lement du G. latifolia, elle diffère du G. vulgaris par les dents du calice 
plus courtes et étranglées à la base. Son aire d’extension géographique 
comprend le sud-est de la France et des parties correspondantes dans 
les Alpes de la Suisse. 
G. occidentalis Jakow. sp. nov. — L’auteur donne pour cette espèce 
nouvelle la diagnose suivante : 
Feuilles de la base lancéolées ou lancéolées-elliptiques, avec leur 
plus grande largeur vers le milieu ou un peu au-dessus du milieu du 
limbe, qui se termine assez rapidement en pointe à Vextrémité et se 
rétrécit peu à peu en pétiole vers la base. Le limbe des jeunes feuilles 
radicales en rosette est obtus. Desséchées, les feuilles sont brillantes ; 
fraîches , elles sont probablement! rigides; elles ont de 1,5 à 4 centi¬ 
mètres de longueur. Les feuilles caulinaires sont ovales-lancéolées , 
pointues , rétrécies vers la base , et la longueur du pédoncule floral est 
de 2-7 centimètres. Dents du calice lancéolées, pointues, étranglées à 
la base, presque toujours plus larges que la moitié du tube du calice , 
et séparées par de larges sinus. Cinq pétales bleus de 5-6 centimètres 
de longueur, fortement aigus. 
Habitat. — Dans la région alpine des Pyrénées. 
Telles sont les six espèces qui, pour M. Jakowatz, composent le 
groupe ancien de G. acciulis. On n’y voit figurer, en aucune façon, une 
espèce reconnue comme telle par bon nombre d’auteurs, je veux parler 
du G. excisa Presl. Que devient cette espèce? 
Si l’on prend la diagnose de Presl, et qu’on la compare à celle des 
différentes espèces dont il vient d’être question, on voit que G. excisa 
présente des caractères communs à toutes les autres espèces de la sec¬ 
tion, formant pour ainsi dire un véritable trait d’union entre elles. 
Les recherches de l’auteur montrent que cette espèce ne saurait être 
considérée comme une espèce vraie sauvage , ni comme un hybride ; les 
faits tendent à prouver d’une façon indubitable que le G. excisa Presl 
n’est autre chose qu’une variété horticole, reproduite par la culture dans 
lesjardins botaniques ou d’ornement. Tous les exemplaires connus et 
classés sous ce nom dans les herbiers ne sont accompagnés d’aucune 
