508 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE ÜE FRANCE. 
partout, les Lecanora , les Lecidea et les Verrucaria; on en compte 
116 pour le premier genre, 163 pour le deuxième et 56 dans le troisième. 
Dans n’importe quel genre, M. l’abbé Harmand a joint aux Lichens qu’il 
avait déterminés ceux qui ont été indiqués par le D 1 2 3 Mougeot (1) et 
qu’il n’a pas retrouvés; ils sont en très petit nombre et certains, comme 
le Lecanora Villarsii ou Urceolaria ocellata et le Stigmatidium cras- 
sum , le premier appartenant aux régions méridionales et le second aux 
départements de l’ouest de la France, ont été cités avec doute et doivent 
être presque certainement exclus de la Lorraine. Mais combien plus 
nombreuses sont les espèces qui, avant lui, étaient inconnues dans ce 
pays. Une simple comparaison le montrera : M. le D r Behrer(2), réunis¬ 
sant les récoltes du D' Mougeot aux siennes, arrive à un total de 333 es¬ 
pèces; le D' Godron (3) pour la Meurthe n’augmentera pas beaucoup ce 
total, car je crois qu’il n’y a que le Parmelia Saubinelii Mont, ou Pan- 
naria Saubinetii Nyl. qui lui soit propre, les autres espèces se trouvant 
dans les deux Catalogues cités, et par conséquent M. l’abbé Harmand a 
presque doublé le nombre des Lichens de la Lorraine. Il serait très 
étonnant que dans ses herborisations, si répétées pendant près de vingt 
ans, il n’ait pas rencontré quelques nouveautés; elles sont au nombre 
de 10 ; Lecanora Hueiana et L. Victoris du groupe du L. sophodes; 
Lecidea triseptatuloides , du groupe du L. sabuletorum, L. Kiefferi, 
de celui du L. vermifera , L. Behreri de celui du L. improvisa; les 
L. Bassanensis , radians et Arcularum sont rangés le premier dans le 
groupe du L. fuscoatra et les deux autres dans les Eubnellia; enfin 
Arthonia farinosa et Endocarpon pulvinulosum. Mais du total cité 
en commençant il faut retrancher le Dendriscocaulon bolacinum , 
considéré à tort par M. Nyiander comme une espèce distincte, tandis 
qu’il ne constitue que les céphalodies fruticuleuses du Ricasolia glomu - 
lifera , et les 11 Lecidea parasites qui, à mon avis, appartiennent aux 
Champignons. Il est regrettable que, dans une œuvre si soignée, la symé¬ 
trie n’ait pas été gardée dans l’énumération des synonymes primitifs, 
car pour ces derniers le nom de l’auteur et l’indication de son ouvrage 
sont placés avant la dénomination du Lichen. Peut-être aussi pourrait-on 
reprocher à M. l’abbé Harmand d’avoir un peu trop multiplié les formes 
et les variétés. Abbé Hue. 
(1) D' Mougeot, Considérations générales sur la végétation spontanée du 
département des Vosges , 1815. 
(2) D r Behrer, Catalogue des plantes du département des Vosges : Phané¬ 
rogames, Muscinées et Lichens, 1887. 
(3) D r Godron, Catalogue des plantes cellulaires du département de la 
Meurthe, 1843. 
