GERCER. — FRUITS TRI ET QUADRILOCULAIRES DE CRUCIFÈRES. XV 
Mais il est temps de revenir à l’étude des siliques tri et quadri- 
loculaires que nous avons observées dans les échantillons de Nas- 
turtium palustre DG. d’Obernai. Nous devons, pour compléter 
cette étude, chercher comment l’anomalie se constitue, examiner 
savant botaniste de Strasbourg le considère comme identique à T. Kruhsia- 
num F. et M. et, ce dernier nom étant le plus ancien, il supprime le nom 
donné par Seemann. 
Le genre Tetrapoma comprend donc, d’après le comte de Solms-Laubach, 
quatre espèces définitivement fixées et chacune de ces espèces provient d’une 
espèce bicarpellaire particulière existant encore pour trois d’entre elles, 
n’existant plus, ou tout au moins étant inconnue pour la quatrième. Le tableau 
suivant indique les rapports de divers Tetrapoma avec les Nasturtium cor¬ 
respondants. 
Formes biloculaires. 
1° INaslurtium globosum F. et M. 
~ — hispidum DC. \ 
— camelinæ F. et M. ) 
3° Manque. 
, 0 Nasturtium auslriacum. ^ 
Nasturtium amphibium. j 
Formes tétrâloculaires. 
— Tetrapoma globosum. 
= Tetrapoma barbareifolium F. etM. 
= Tetrapoma Kruhsianum F. et M. 
= Tetrapoma (découvert parBorbas). 
En résumé, les divers fruits tri et télracarpellaires observés sur des plantes 
appartenant nettement au genre Nasturtium et particulièrement au groupe 
des Roripa , constitueraient un Genus in statu nascenti se formant par 
déformation de trois ou quatre espèces de Nasturtium à deux loges. Le genre 
Tetrapoma aurait donc une origine polyphylétique. 
11 nous est difficile, dans une simple note, de discuter les remarquables 
idées émises par le comte de Solms-Laubach; aussi nous contenterons-nous 
de faire une simple observation : 
Les espèces biloculaires d’où proviennent les divers Tetrapoma sont bien 
voisiner, si voisines même que ce ne serait peut-être pas trop déraisonnable 
de les considérer comme ne constituant qu’une seule espèce : Nasturtium pa¬ 
lustre (sensu latissimo). Pour ne citer qu’un exemple, rappelons qu'il arrive 
assez fréquemment que Nasturtium palustre UC. présente des poils tout 
comme Nasturtium hispidum DC.; il est vrai qu’il existe des différences dans 
la forme de la siHque; mais ces différences ne sont pas essentielles. D’autre 
part, T. barbareifolium F. etM. et T. Kruhsianum F. et M. sont générale¬ 
ment, et non sans quelque raison, considérés comme ne formant qu’un type 
avec lequel il ne serait peut-être pas trop téméraire de confondre lloripa qua- 
drivalvis de Borbas. Par suite, on peut à la rigueur n’admettre qu’une seule 
espèce de Tetrapoma au sens large du mot, et puisque — rarement, il est 
vrai — on a constaté le retour de divers Tetrapoma au type à silique bilo- 
culaire, que d’un autre côté nous avons généralement observé un mélange 
de siliques à deux, trois et quatre loges dans les échantillons de Nasturtium 
palustre d’Obernai, on peut penser que le caractère tri et quadnloculaire 
n'est pas encore définitivement fixé, ce qui nous amène à considérer les diffé¬ 
rents Tetrapoma comme diverses anomalies constituant une simple forme 
de Nasturtium palustre (sensu latissimo). 
