XXXII 
SESSION EXTRAORDINAIRE A IIYÈRES (VAR), MAI 1899. 
vum. De plus, nous avons pu nous procurer en bonnes conditions 
Cypripedium Calceolus que nous n’avions pas encore eu l’occasion 
d’examiner. Chez tous, on retrouve les mêmes processus (voyez figures 
1 à 3 ; 8 à 11 ; 16 à 19 ; 28 à 31). Le Cypripedium Calceolus , qui semble 
éminemment favorable cà ces observations, offre un nucelle qui est envi¬ 
ron deux fois plus volumineux que chez les autres Orchidées. Par contre, 
celui du Goodyera repens est sensiblement plus petit que ceux de la 
plupart des Orchidées indigènes. 
Toutes nos figures ont été dessinées par nous à la chambre claire, au 
grossissement uniforme de 430/1 : il sera de la sorte facile de comparer 
les différents nucelles entre eux. La figure 23 prise sur YOrchis pa- 
lustris montre un nucelle à deux cellules-mères du sac embryonnaire.] 
Explication des figures des planches XI et XII de ce volume. 
(Grossissement 430/1). 
Figures 1 à 3. — Cypripedium .Calceolus; coupe optique du nucelle. 
— 4 à 7. — Goodyera repens. Idem. 
-— 8 à 11. — Limodorum abortivum. Idem. 
— 12 à 15. — Loroglossum hircinum. Idem. 
— 16 à 19. — Serapias longipetala . Idem. 
— 20 à 23. — Orcliis palustris. Idem. 
— 24 à 27. — Orcliis ustulata. Idem. 
— 28 à 31. — Orcliis picta. Idem. 
— 32 à 35. — Orcliis mascula. Idem. 
— 36 à 39. — Gymnadenia conopea. Idem. 
— 40 à 43. — Oplirys arachnites. Idem. 
M. Ludovic Legré donne un résumé de l’étude 
suivante : 
historique 
