XXXVIII SESSION EXTRAORDINAIRE A HYÈRES (VAU), MAI 1899. 
Ce livre, devenu aux yeux de la postérité le titre de gloire 
d’Anguillara, lui suscita tout d’abord de vifs désagréments. 
Au cours de ses consultations, Ati gui 1 lara fut plus d’une fois 
amené à contredire des affirmations formulées par Matthiole en 
ses Commentaires sur Dioscoride. Il le faisait toujours avec une 
irréprochable courtoisie et de façon t à ménager les susceptibilités 
du botaniste de Sienne. D’ailleurs, dans ses Parères, il le louait 
encore plus souvent, qu’il ne le critiquait, et jamais il ne le citait 
sans l’appeler « l’eccellentissimo edottissimo Messer Pietro-Andrea 
Matthioli ». 
Mais on rencontre quelquefois des botanistes devenus irritables 
autant que peuvent l’être les poètes. Quand on leur démontre 
qu’en tel endroit ils ont commis une erreur, leur orgueil se cabre, 
et dans leurs colères il ne gardent plus aucune mesure. 
Ainsi fit le commentateur de Dioscoride. Il conçut pour Anguil- 
lara une violente inimitié. Il rechercha toutes les occasions de lui 
nuire.. Il parvint même à faire partager sa haine par Aldrovande. 
Tiraboschi a cité divers passages des lettres que Matthiole écrivit 
â ce dernier, et dans lesquelles, aveuglé par sa fureur, il ne crai¬ 
gnit pas de descendre jusqu’aux pires injures. 
« J’ai lu avec le plus grand plaisir, disait-il, ce que vous 
i> m’écrivez au sujet fie ce lâche fripon de Louis Anguillara; je 
» suis charmé que vous l’ayez reconnu tout d’abord pour très 
» ignorant, puis pour très méchant et très envieux (1). » 
L’historien italien a supposé que ces inexcusables attaques por¬ 
tèrent une grave atteinte à la réputation d’Anguillara. Allèrent- 
Marinello, nous croyons qu’en se faisant l’éditeur de ce recueil il obéissait à 
un sentiment de vanité personnelle. Il était riche, connue le démontre, — en 
même temps que son offre de payer l’impression du livre, — l’épilhète de 
magnifico que lui avait appliquée Anguillara. Mais il n’était pas noble puis¬ 
qu’on lui donnait seulement le titre de Messer et non point celui de Signor 
réservé à des gentilshommes, tels que Confarini ou Loredano, figurant en 
majorité parmi les clients auxquels l’auteur des Parères avait répondu. Celte 
dernière circonstance permettait à Marinello d’indiquer sur le frontispice du 
volume que les Parères étaient adressés à des nobles, à diversi nohili 
huomini scritti; et de celte façon il trouvait le moyen de s’aflilier à la .no¬ 
blesse, et de laisser croire qu’il était gentilhomme, lui aussi. 
(1) « Cou grandissimo piacere veramente ho poi letto tutto quello che mi 
> s cri vote di quel vigliacco mariolo d’Àluigi Anguillara, e mollo me piace 
> che lo abbiiite conosciuto prima per ignorantissiirio, e poi per malignis- 
> simo et invidiosissimo. » — Dans une autre lettre, Matthiole, jouant sur le 
nom d'Anguillara, l’appelle sc art ica anguilla , anguille écorchée. 
