XL1I 
SESSION EXTRAORDINAIRE A IIYÈRES (VAR), MAI 1839. 
mentionnées en cinq de ses Parères : le plus ancien des cinq est 
daté du 18 février 1550. C’est donc antérieurement à cette année 
1559 qu’il avait effectué son voyage de Provence. 
Nous pensons qu’il fit en ce pays un séjour assez Long. Nous 
en avons pour preuve cette circonstance qu’il avait eu le temps de 
se familiariser avec la langue provençale. Il a, en effet, indiqué le 
nom provençal d’un Buplèvre. Et, comme le mot avait, dans la 
langue populaire, une signification spéciale, il en donnait, au 
cours du chapitre relatif à celte Ombellifère, une exacte explica¬ 
tion (1). 
Voici maintenant quelles sont, avec leurs noms modernes, les 
espèces que, dans le recueil des Semplici , Anguillara déclarait 
avoir rencontrées sur le territoire de la Provence : 
1° Cistus albidus L.; 
2° Cistus salviœfolius L.; 
3° Cistus monspeliensis L.; 
4° Cytinus Hypocistis L.— 11 est question de ces quatre espèces 
dans le chapitre qui est intitulé Del Cisto e Ladano (2) : « Il 
existe, écrivait Anguillara, deux espèces de Ciste, ainsi que l’en¬ 
seigne Dioscoride : le Ciste mâle et le Ciste femelle. » Le premier 
est notre Cistus albidus L. et le second, C. salviœfolius L. Puis, 
après avoir indiqué des stations de l’une et l’autre espèce en 
divers pays, notre auteur ajoutait: « Le même Ciste se voit encore 
en Provence et les deux espèces y produisent VHipocisto (3). » — 
Par le nom de Ladano, il désignait le Cistus monspeliensis L. Il 
constatait que celui-ci donnait aussi naissance à l’Hypoeiste, et 
pour l’habitat il répétait : « Si puo vedere... in Provenza (4). » 
(1) Pour ne point exagérer la portée de cet argument, nous devons recon¬ 
naître qu’étant Italien, Anguillara avait eu beaucoup de facilité à s’initier au 
provençal. 
(2) Semplici, p. 61. 
(3) Cytinus Hypocistis. 
(4) Dans le Pinax, Gaspard Bauhin a fait du Cisto maschio d’Anguillara 
un synonyme de son « Cistus mas folio rotundiore hirsutissimo », auquel 
Linné a donné le nom de Cistus villosus. Mais il y a ici une erreur évi¬ 
dente. Anguillara n’avait pas pu voir en Provence le C. villosus L. qui ne 
s’y trouve point. Nous devons donc admettre qu’il entendait par Ciste mâle 
le C. albidus actuel, comme le tirent d’autres iloristes du xvi e siècle, Gesner, 
Pena et Lobel, Camerarius, Charles de l’Escluse, etc. — Pour le Cisto fcmina 
et le Ladano , notre interprétation concorde avec celle de Gaspard Bauhin. 
