LVI SESSION EXTRAORDINAIRE A EYÈRES (VAIl), MAI 1899. 
surprise. Dans l’élude que nous avons consacrée au Stirpium 
Adversaria (1), nous avons établi que ce livre célèbre, signé des 
deux noms de Pierre Pena et Mathias de Lobel, n’est point 
l’œuvre personnelle de ce dernier, comme tout le monde semblait 
le croire, mais qu’il a pour principal auteur le Provençal Pierre 
Pena, et que ce fut celui-ci qui, notamment, décrivit et dessina 
pour l’ouvrage les plantes de la flore méridionale. L’herbier de 
Rauwolff nous a fourni, à l’appui de cette thèse, un argument 
nouveau et bien inattendu. 
Le deuxième volume contient un échantillon de Crépis bulbosa 
Cass. L’inscription, qui est bien de la main de Rauwolff, porte : 
Condrilla pusilla marina lulea bulbosa Pétri Penæ, et cette 
annotation est antérieure à 1564, date de la confection des tables, 
puisque nous trouvons inscrite à l’index la même appellation un 
peu abrégée : Condrilla pusilla marina . Or le Crépis bulbosa est 
décrit et figuré dans le Stirpiwn Adversaria , et il y porte exacte¬ 
ment le même nom : Condrilla pusilla marina lutea bulbosa. Le 
Stirpium Adversaria n’a paru qu’en 1571. Rauwolff connaissait 
donc, sept ans au moins avant la publication de l’ouvrage, le nom 
créé pour cette Chicoracée non point par Mathias de Lobel, ni même 
par les deux collaborateurs, mais uniquement par Pierre Pena, 
ainsi que le déclarait d’une manière expresse le botaniste d’Augs- 
bourg. Preuve éclatante qu’avant de rencontrer Lobel (à Mont¬ 
pellier en 1565), Pena, s’étant déjà occupé de la flore méridio¬ 
nale, avait pourvu d’un nom, dont il était le seul auteur, certaines 
espèces inconnues jusque-là. 
Les deux premiers volumes de l’herbier Rauwolff renferment 
exactement 448 espèces, récoltées, en très grande majorité, dans 
le Languedoc et la Provence. Entre la flore de la Provence et celle 
du Languedoc, il existe une affinité à peu près complète : minime 
est le nombre des plantes exclusivement indigènes en l’une ou 
l’autre des deux provinces voisines. Étant donnée l’absence d’in¬ 
dications précises, il ne fallait pas songer à dresser des listes 
spéciales à chacune d’elles. Cependant l’origine provençale de 
certains échantillons nous a été révélée par Y Histoire universelle 
des plantes de Jean Bauhin. Pendant que celui-ci étudiait à Mont- 
(1) Publiée dans les Comptes rendus de la session extraordinaire de Bar¬ 
celonnette, t. XLIV, p. xi. 
