LX1I 
SESSION EXTRAORDINAIRE A IlYÈRES (\ r AR), MAI 1899. 
renee absolue avec l’écorce. L’anatomie m’a montré que les 
suçoirs reproduisent la constitution, bien connue depuis les 
travaux de M. Solms, de ceux des Thesium. 
Il résulte de ces faits que les Ximenia ont des habitudes biolo¬ 
giques parasitaires qui rappellent celles des Santalacées et des 
Loranthacées, avec lesquelles Bâillon, sans connaître les faits, les 
avait placées dans une série spéciale (Olacinées) en se basant sur 
les seules considérations morphologiques. En outre, des essais 
nombreux m’ayant démontré que l’acte germinatif (nutrition par 
l’endosperme) s’accomplit aussi bien et aussi rapidement quand les 
squamules sont intactes que quand elles ont été enlevées, ne fau¬ 
drait-il pas voir, dans cette singulière intervention des écailles en 
vue d’assurer B absorption des réserves alimentaires, un fait d’auto- 
parasitisrne semblable à celui que j’ai signalé dans les racines? 
M. Malinvaud fait à la Société la communication suivante : 
CNE LETTRE 
DONDANCE 
BOTANISTE 
D’Aug. P. De CANDOLLE A PROST,. ET FRAGMENTS DE CORRES- 
D’Augeste Pybame De CANDOLLE ET D’Alexis JORDAN AVEC LE 
COLLECTIONNEUR BONJEAN DE CHAMBÉRY, communiqués par 
Si. Ern. MALLWALO. 
La publication des lettres ou d’extraits de la correspondance 
des anciens botanistes est généralement fort goûtée par ceux du 
temps présent; ils y trouvent souvent d’attrayants détails sur la 
vie et le caractère de leurs prédécesseurs, les relations qu’ils entre¬ 
tenaient entre eux et les sujets d’étude qui les préoccupaient; ce 
sont aussi des documents instructifs au point de vue de l’histoire 
de la science (1). Nous suivrons ci-après l’ordre chronologique : 
(1) Voy. notamment, dans le Bulletin, t. NNX (1883), pp. l et lxiv (lettres de 
Jacques Gay et de Cambessèdes); t. XXXIV (1887), pp. 106 et 321 (lettres des 
anciens correspondants d’Henri Loret); 1. XL (1893), p. lxxvi (lettres d’Ad. de 
Jussieu et de Delile); t. XLIV(1897), p. cxxii (trois lettres d’Alexis Jordan). 
Dans cette publication, nous nous faisons un devoir de suivre deux règles : 
la première est de transcrire le texte des passages cités avec une scrupuleuse 
fidélité, la seconde est d’en retrancher certaines confidences qui, dans la pensée 
de l’auteur de la correspondance, ne devaient pas franchir le cercle de l’inti¬ 
mité; les limites de cette discrétion sont un peu indécises et subordonnées à 
l’appréciation personnelle; dans ce cas, le mieux est de s’inspirer du précepte : 
« Ne faites pas à autrui (sans en exclure les confrères défunts) ce que vous ne 
voudriez pas qu’on fit à vous-même ». Le peu d’intérêt de quelques passages 
«T motivé aussi leur suppression. 
