XCVI 
SESSION EXTRAORDINAIRE A HYÈRES (VAR), MAI 1890. 
rope occidentale le maximum d’expansion dont elle est suscep¬ 
tible, que les espèces ligneuses surtout occupent là où l’action 
destructrice de l’homme n’est pas intervenue toute la place com¬ 
patible avec leurs exigences climatiques, telle qu’elles ont pu la 
conquérir à la suite d’une longue concurrence. Il semble établi 
que les oscillations successives et les transformations lentes des 
climats européens depuis les débuts de l’époque tertiaire ont dé¬ 
terminé un triage des espèces phanérogames, en éliminant toutes 
celles qui n’étaient pas adaptées ou susceptibles de s’adapter, que 
les autres, formes survivantes ou formes jeunes, ont occupé toute 
la place libre. Il s’est fait une répartition nouvelle, d’autant plus 
appropriée à l’état actuel qu’elle a été plus lente; chaque espèce a 
pris sa place et toute la place qu’elle peut occuper. 
On doit à M. Fliclie des travaux importants sur ce sujet (1). Ils 
nous font connaître les résultats d’expériences et d’observations 
séculaires poursuivies dans les forêts de la Champagne. Le sol y 
est si fortement occupé par les espèces actuelles, jeunes pour la 
plupart, géologiquement parlant, que les espèces plus anciennes, 
qui l’occupaient avant elles, 11 e réussisent pas à y reprendre place, 
alors même qu’elles n’ont rien à redouter des variations les plus 
extrêmes du climat; elles prospèrent, fleurissent, mûrissent leurs 
fruits et leurs graines dans nos parcs et nos jardins, voire même 
dans nos bois, mais les jeunes individus issus de graines ne par¬ 
viennent pas à s’y installer au milieu des possesseurs actuels du 
sol et disparaissent bien vite, étouffés par eux. M. Fliche déve¬ 
loppe une série d’exemples qui ne laissent aucune place au doute, 
sur lesquels il n’y a pas lieu de revenir. Nous concluons de scs 
recherches que, dans l’Europe occidentale, la naturalisation de 
nouvelles espèces n’est guère possible que sur les sols nouveaux, 
laisses de mer, grèves des torrents et des fleuves et dans les ter¬ 
rains sur lesquels l’homme a exercé son action destructrice. 
Nous ne croirions pas utile de revenir sur ces conclusions, si 
beaucoup de Aoristes n’attachaient aux espèces adventices une 
importance qu’elles n’ont pas, en admettant que la plupart d’entre 
elles sont susceptibles d’être un jour naturalisées. En réalité, 
nous ne voulons qu’ajouter une nouvelle série d’exemples à ceux 
(1) Fliche, Un reboisement. Nancy, 1888. — Les naturalisations forestières 
en France et la paléontologie. Besançon; 1828. 
