CL VIII 
SESSION EXTRAORDINAIRE A IIYÈRES (VAR), MAI 1890. 
même station, on ne peut signaler que des particularités locales et sans 
intérêt général. 
Parmi les plantes halophiles observées par la Société, il en est à peine 
quelques-unes qu’on ne rencontre pas dans les mêmes stations du Rous¬ 
sillon, entre Collioure et Port-Bou. Telles sont : 
Matthiola tricuspidata. 
Silene nicæensis. 
Lotus ornithopodioides. 
Asteriscus maritimus. 
Artemisia arborescens. 
Sonchus glaucescens. 
Orobanche crinita. 
Slatice minuta. 
Euphorbia dendroides. 
C’est le meilleur témoignage de l’uniformité de la flore halophile. 
Comme on doit s’y attendre, les différences sont moindres encore entre 
la flore halophile littorale de Provence et celle de Corse. 
7. Il y a lieu de désirer vivement une Monographie détaillée de la 
flore et de la végétation de la Provence littorale. Nous reconnaissons 
qu’il existe entre l’Estérel et les Maures beaucoup de caractères com¬ 
muns; nous ne saurions dire encore s’il y a entre eux des différences 
assez sensibles pour permettre de considérer chacun d’eux comme un 
sous-district naturel. 
Ce ne sont là que des indications. Une visite rapide ne suffit ni pour 
résoudre, ni même pour poser tous les problèmes. Nous les recomman¬ 
dons aux botanistes qui ont la fortune d’habiter ce pays privilégié. 
