36 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
décrivit et les figura dans sa Flore du Chili (Historia physico y politica de 
Chile, Botanica (Flora ehilena ), tomo cuarto, 1847, pp. 416-418; Atlas 
botcinico, lamina 51-52). Ces genres s’y trouvent placés dans l’ordre des 
Bignoniacées, après Y Eccremocarpus; mais l’auteur n’indique pas à quelle 
tribu de l’ordre ils lui paraissent devoir appartenir. 
Il n’existe pas, à ma connaissance, d’autre description des genres Monttea 
et Reyesia que celle du Flora ehilena. Les auteurs qui les ont mentionnés 
depuis sont en très-petit nombre, et aucun ne paraît les avoir étudiés sur 
nature. 
Walpers, dans ses Annales botanices systcmatfcœ (t. III, 1852-1853, 
pp. 92-93), conserve ces deux genres dans l’ordre des Bignoniacées, et les met 
dans la tribu des Eccrémocarpôes, sans doute à cause de la place qu’ils occu¬ 
pent dans l’ouvrage de M. Gav. Mais un point d’interrogation placé devant 
chacun d’eux indique que, pour Walpers, leur place dans la classification est 
loin d’être définitivement fixée. 
M. Miers ( Observations on the Biynoniaceœ, in The Annals and Magazine 
of Natural History , vol. VU, n° 39, p. 166), paraît, au contraire, ne pas 
éprouver d’hésitation pour classer le Monttea et le Reyesia ; il les réunit au 
genre Oxycladus, décrit par lui-même, ainsi qu’aux genres Platycarpwn et 
Henriquezia , pour en former, dit-il, une tribu naturelle de l’ordre des Bigno¬ 
niacées, sous le nom de Platycarpeœ. Le caractère distinctif de cette tribu 
serait, suivant M. Miers, d’avoir un ovaire formé de deux feuilles carpellaires 
portant des ovules sur leur nervure médiane , et réunies dos à dos de manière 
ci former un ovaire à. deux loges (/. c. p. 165). Examinons s’il est possible 
d’admettre une telle hypothèse. 
D’abord cette position des ovules serait quelque chose d’unique dans 
le règne végétal. Toutes les fois, en effet, qu’une loge ovarienne est formée 
par une seule feuille carpellaire et contient plusieurs ovules, on peut remar¬ 
quer que les ovules sont placés près des bords de cette feuille. C’est là une 
règle très-générale. Je ne connais que deux petits ordres naturels qui y fas¬ 
sent exception : les Nymphéacées et les Butomées. Eh bien! dans ces deux 
ordres, où les ovules semblent couvrir toute la paroi intérieure du car¬ 
pelle , et qui se rapprochent ainsi de l’organisation attribuée par M. Miers à 
ses Platvcarpées, dans ces deux ordres, dis-je, la nervure médiane du car¬ 
pelle est précisément dépourvue d’ovules. L’hypothèse deM. Miers me paraît 
donc, comme je le disais, une chose sans exemple en botanique et peu en 
harmonie avec les faits observés jusqu’ici. 
La position relative que M. Miers assigne aux deux carpelles qui forment 
l’ovaire de ses Platycarpées n’est pas moins anomale que l’origine supposée des 
ovules sur la nervure médiane de chaque carpelle. The rnidrils of the carpels 
are disposed bock to back , dit-il : « les nervures médianes des carpelles sont 
disposées dos à dos. » Par conséquent, suivant l’auteur que nous citons, les 
