SÉANCE DU 30 JANVIER 1863. 37 
bords des feuilles carpeilaires sont tournés du côté extérieur de la fleur, c’est- 
à-dire que la position qu’occuperaient les carpelles serait précisément l’inverse 
de celle qu’ils ont dans toutes les plantes connues : Nymphéacées, Butomées, 
Liliacées, Renonculacées, Malvacées, Euphorbiacées, Apocynées, Scrofulari- 
nées, Loganiacées, Gentianées, Bignoniacées môme (voy. Payer, Traité d’or¬ 
ganogénie comparée de la fleur , p. 589, pi. 151), etc., etc. Je ne connais 
pas, je le répète, dans le règne végétal tout entier, un seul exemple de la 
structure indiquée ici par M. Miers. 
J’ai meme peine à comprendre comment pourrait se former un ovaire de 
cette sorte. Les deux feuilles carpeilaires dont il est composé naîtraient-elles 
avec la face, qui naturellement devrait être inférieure, tournée en haut? C’est 
à peine si l’on ose émettre une pareille supposition, tant elle est contraire à tout 
ce qu’on connaît, et je ne vois pas la nécessité d’invoquer une exception si 
étonnante pour expliquer un ovaire ne présentant en somme aucune différence 
notable avec ceux qui, dans des groupes voisins, sont incontestablement 
produits par des carpelles soudés bords à bords. 
Les feuilles carpeilaires se tordraient-elles après leur naissance pour se mettre 
ainsi dos à dos? Mais ces feuilles n’ont pas de pétiole sur lequel elles puissent 
se tordre, et, si elles se tordent sur le limbe (ce qui ne doit pas leur être facile), 
il devrait rester dans l’ovaire adulte quelque trace de cette énorme torsion. 
Comment, d’ailleurs, admettre ici une torsion spontanée, quand nous voyons 
les feuilles ordinaires montrer une sorte d’antipathie pour cette position ren¬ 
versée ? Tout le monde sait que si l’on réussit à maintenir, pendant un temps 
quelconque, une feuille la face supérieure en bas et qu’on l’abandonne ensuite 
à elle-même, cette feuille ne tarde pas à reprendre sa position habituelle. 
Ilne reste plus qu’une hypothèse possible pour expliquer la structure d’un 
ovaire tel que le comprend M. Miers : c’est que les feuilles carpeilaires, nées 
dans une situation normale, se recourbent de telle sorte que leur face inférieure 
devienne concave et forme la paroi intérieure de la loge. Mais, dans ce cas, les 
ovules seraient portés par le côté inférieur de la nervure médiane du carpelle, 
ce qui serait encore bien plus anomal que de les voir naître de son côté supé¬ 
rieur. D’ailleurs, je ne crois pas que M. Miers ait recours à cette explication, 
puisqu’il dit formellement que les nervures médianes de ses carpelles sont dos 
à dos {pack to back ), et que, dans la dernière supposition, elles seraient face 
à face. 
Si les lois générales qui président à l’origine et à la situation relative des 
parties constituantes du gynécée sont contraires, nous venons de le dire, à 
l’interprétation morphologique que donne M. Miers de l’ovaire des genres 
appartenant à sa tribu des Platycarpées, la comparaison directe de l’ovaire de 
ces genres avec le même organe dans les autres plantes gamopétales n’es 
pas plus favorable à cette manière de voir. 
L’organogénie florale des gamopétales commence à être assez bien connue, 
