38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et cet immense groupe a présenté une grande uniformité dans la composition 
de l'ovaire. Lorsque l’ovaire est formé de deux carpelles, l’un de ces carpelles 
est placé du côté de l’axe de l’inflorescence et l’autre du côté de la bractée. Il 
en est de meme des loges, lorsque l’ovaire en a deux, puisque, dans ce cas, 
chaque carpelle forme une loge. Il est excessivement rare que les loges de 
l’ovaire soient latérales, comme M. Miers les représente dans ses Platvcarpées. 
Mais, qu’il y ait une loge ou qu’il y en ait deux, les carpelles se regardent par 
leur face supérieure ; ils sont soudés bords à bords, et leurs sommets, 
soudés comme le reste, s’effilent pour constituer le style et le stigmate. Celui-ci, 
qui est généralement bilobé ou bilamellé, appartient donc, par moitié, à deux 
carpelles différents, chaque carpelle formant un des lobes ou une des lamelles. 
La forme des stigmates traduit ainsi le plus souvent la position des carpelles 
et des loges. 
Or, dans le genre Henriquezia , le stigmate est formé de deux lamelles, 
l’une du côté de l’axe et l’autre du côté de la bractée ; dans le genre Reyesia , 
il se compose de deux lobes très-différents l’un de l’autre, comme nous le 
verrons plus loin, et ces deux lobes sont encore l’un antérieur et l’autre pos¬ 
térieur. Dans le Monttea, le stigmate, 11’étant pas lobé, ne peut rien nous 
apprendre, et je n’ai pas vu celui du Platycarpum , quoique j’aie pu analyser 
des fleurs de ce genre. 
Ce premier examen peut donc déjà faire présumer que les carpelles et les 
loges sont antéro-postérieurs, et, en effet, j’ai pu m’assurer que telle est leur 
position dans les genres Platycarpum, Henriquezia , Monttea et Reyesia. Je 
n’ai pas observé le genre Oxycladus (qui n’existe pas, à'Paris), mais il est 
plus que probable, vu son analogie extrême avec le genre Monttea , que son 
ovaire est construit de la même façon. 
En un mot, le pistil des genres en question 11e présente rien qui puisse 
faire supposer que ses carpelles constituants aient une position différente de 
celle qu’ils occupent dans la généralité des plantes gamopétales à ovaire bilo- 
culaire. 
Non-seulement la tribu des Platycarpées de M. Miers 11e se distingue pas 
par une structure particulière de l’ovaire, mais elle est en réalité composée de 
genres qui appartiennent à des familles différentes. Les Henriquezia et Platy¬ 
carpum sont pourvus de stipules, et leur ovaire est infère, quoique le fruit, 
se développant surtout aux dépens de la partie supérieure de l’ovaire, s’élève 
bien au-dessus du calice. 
M. Seemann [The Ann. and Mag. of Nat. Hist. vol. IX, p. 195 ) a donc eu 
raison de penser que ces genres seraient mieux placés entre les Rubiacées 
et les Loganiacées. Ce sont pour moi de véritables Rubiacées : l’existence 
d’un fruit en partie supérieur au calice 11’est pas, il me semble, une raison 
suffisante pour l’emporter sur le caractère important tiré de l’insertion des 
étamines et les séparer de cet ordre. 
