SÉANCE DU 30 JANVIER 1863. 39 
Le même fait se présente dans les genres Mitreola et Mitrasacme , que 
j’ai rangés autrefois dans les Rubiacées, et qui forment, comme les deux 
genres en question, un passage des Rubiacées aux Loganiacées. 
On pourra donc conserver la petite tribu des Platycarpées de M. Miers, 
mais elle sera réduite aux deux genres Platycarpum et Henriquezia , et elle 
devra être portée dans l’ordre des Rubiacées. Elle sera caractérisée par son 
fruit, en partie supérieur au calice, par l’existence de quatre ovules dans 
chaque loge, et par un caractère singulier qui, je crois, n’a pas encore été 
indiqué : c’est que les fleurs, légèrement irrégulières, sont résupinées, comme 
celles du genre Logania et des Papilionacées. Le calice a l’un de ses lobes 
tourné du côté de la bractée, deux lobes (libres dans le Platycarpum , soudés 
dans les Henriquezia ) du côté de l’axe, et enfin deux latéraux. Pour la 
corolle, c’est l’inverse : c’est-à-dire que l’un des lobes est en face de l’axe, et 
que la bractée répond à Pintervalle de deux lobes. Enfin les cinq étamines 
sont superposées aux lobes du calice : il y en a une en avant, deux en arrière 
et deux latérales. 
Si M. Miers, n’ayant pu observer par lui-même quelques-uns des types 
qu’il a cru devoir faire entrer dans ses Platycarpées, s’est trôuvé avoir réuni 
dans cette tribu des genres hétérogènes, il a rendu cependant un véritable 
service en montrant l’analogie extrême qui existe entre les genres Oxycladvs 
et Monttea. 
M. Seemann pense être à même de prouver l’identité de YOxycladus et 
du Reyesia; je pense qu’il a voulu dire de Y Oxycladus et du Monttea , car 
le Reyesia est très-différent des deux autres genres, quoiqu’il appartienne à 
un même groupe naturel. 
Ce phytographe distingué paraît n’avoir pas non plus étudié sur nature le 
Monttea et le Reyesia. Il ne s’est pas prononcé sur la place qu’ils doivent 
occuper, et les a laissés avec YOxycladus à la suite du tableau de sa classifi¬ 
cation des Rignoniacées, sous le titre : Généra incertœ sedis. 
Plus heureux que la plupart des botanistes qui en ont parlé, j’ai pu étu¬ 
dier le Monttea et le Reyesia sur les échantillons mêmes qui ont servi à l’éta¬ 
blissement de ces deux genres, et qui ont été offerts par M. Cl. Gay au 
Muséum d’histoire naturelle de Paris. L’incertitude qui régnait jusqu’ici sur 
les véritables affinités de ces genres m’a engagé à en faire un examen attentif. 
J’ai pu ainsi reconnaître quelques détails d’organisation qui n’étaient pas 
encore signalés, et qui me paraissent de nature à mieux préciser la place que 
doivent occuper le Monttea et le Reyesia dans la classification naturelle. 
Le Reyesia chilensis est une plante d’un pied de haut, à souche épaisse, 
ligneuse, très-courte, grisâtre, émettant un grand nombre de rameaux grêles, 
glabres, entremêlés, parfaitement dichotomcs. Les fieurs sont terminales, 
c’est-à-dire que chaque rameau, à quelque ordre qu’il appartienne, émet 
