23 
SÉANCE DU 16 JANVIER 1863. 
ainsi que M. Roze l’a très-bien fait remarquer dernièrement, a jusqu’ici été 
confondue avec ie P. formosum Hedw., dont elle se distingue aisément, 
même à l’œil nu, par son opercule conique plus court et par ses capsules cu¬ 
biques à arêtes vives, tandis que le P. formosum offre toujours un opercule 
assez long égalant très-souvent la capsule qui est elle-même plus allongée, 
quelquefois arrondie et le plus souvent à 5 ou 6 plis longitudinaux. 
Je n’ai jusqu’ici trouvé le P. commune L. qu’à Saint-Léger, Malesberbes 
et Montmorency, tandis que j’ai vu un peu partout ie P. formosum Hedw. 
C’est, en effet, ce dernier qu’on rencontre dans tous les bois sablonneux à 
Meudon, Chaville, Versailles, Fontainebleau, Villers-Colterels, etc., etc. 
L’herbier de Mérat, conservé au Muséum d’histoire naturelle de Paris, ne ren¬ 
ferme qu’un seul échantillon de P. commune L., récolté à Montmorency, et 
encore ses longues tiges, de plus de 35 centimètres, sont-elles stériles. Tous 
les autres échantillons parisiens de l’herbier de Mérat se rapportent au P. 
formosum. Hedw., quoiqu’ils portent la dénomination de P. commune . 
J’ai cherché vainement, sur les indications de M. Le Dieu et d’après un 
échantillon récolté par M. l’abbé Dænen , le Dicranum Schraderi Schwægr., 
que l’éminent auteur du Bryologia europœa indique dans les régions monta¬ 
gneuses et subalpines. Tous les échantillons de Dicranum que j’ai récoltés 
dans les marécages se rapportent au Dicranum palustre La Pylaie. Ceux que 
j’ai trouvés un peu plus haut, entre les bruyères, en regagnant Poigny, n’of¬ 
frent que les caractères du Dicranum spurium Hedw. (stérile), que M. Le 
Dieu indique seulement à Villers-Cotterets et que j’avais déjà récolté en bel 
état de fructification, à Fontainebleau, dans une excursion faite au mois d’avril 
dernier avec MM. Groenland, Roze, Dalimier et de Mercey. J’avais quelques 
raisons de douter de l’existence du Dicranum Schraderi Schwægr. dans nos 
environs. Aussi, voulant m’assurer de son identité, ai-je prié M. l’abbé 
Dænen, qui a, indirectement il est vrai, fait ajouter celte Mousse à notre flore, 
de m’envoyer un des échantillons qu’il avait récoltés à Saint-Léger. 
J’ai le regret de déclarer que l’échantillon adressé par notre honorable col¬ 
lègue de Dreux se rapporte à YAulacomnium palustre Schwægr., de même 
que celui qui se trouve dans l’herbier de notre collègue M. Lefèvre, et qui 
lui avait été donné par M. l’abbé Dænen. Cette jolie Bryacée croît, en effet, 
très-abondamment dans les marais de Saint-Léger; mais elle diffère sous plus 
d’un rapport du Dicranum Schraderi Schwægr. qui, jusqu’à de plus heu¬ 
reuses recherches, devra être rayé de la flore parisienne. 
En rentrant à Rambouillet, nous nous sommes dirigés sur l’étang du Seri- 
saye, mais l’heure avancée ne nous permit pas cette fois d’explorer avec soin 
celte localité. Je signalerai cependant, en passant, quelques espèces intéres¬ 
santes que j’ai récoltées sur les bords de cet étang. Nous y avons retrouvé les 
Sphagnum molluscum et rigidum déjà cités plus haut, et un Campylopus nou¬ 
veau pour notre flore, le Campylopus torfaceus Br. et Sch., dont les touffes 
