20 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le doute est permis sur la présence de ces espèces aux environs de Mont¬ 
pellier. La seconde 11 ’est probablement que 1 'Equisctum ramosissimum Desf., 
forme à tige simple; la dernière habite les devenues et les Pyrénées, et, avec 
beaucoup d’autres plantes pyrénéennes , figure à tort comme croissant à Mont¬ 
pellier. 
Acrosticlium pulclirum , Asplénium AUliaiiiiim nign’Gim, Asplcniiun 
Onopteris.— Ces trois espèces figurent dans la première édition du Species , 
mais, dans la seconde édition, Linné a fait disparaître la première et la der¬ 
nière, et en rapporte la synonymie à l’ Asplénium Adiantum nigrum. La 
première en était une forme à lobes entiers, « pinnulis indivisis » ; dans la 
description de la troisième, « pinnulis lanceolatis inciso-serratis » , il est 
difficile de ne pas reconnaître la variété [B Serpentini îvoch, reprise plus 
tard comme espèce sous trois ou quatre noms différents. Est-il bien sûr qu’on 
eût mis la même ardeur à rendre à cette forme les honneurs de l’espèce, si, 
au lieu de faire un mihi, on eût simplement repris le nom d’ Asplénium 
Onopteris L. (1) ? 
f 
M. Em. Bescherelle fait à la Société la communication suivante: 
BRYOLOGIE PARISIENNE. — NOTE SUR LES MOUSSES DES ENVIRONS DE RAMBOUILLET 
(SEINE-ET-01SE ), par M. Émile BESOIEfif 
Dans plusieurs notes insérées au Bulletin (2), nous avons, M. llozc 
et moi, essayé de compléter la géographie bryologique des environs de 
Paris, et, indépendamment des localités nouvelles pour des plantes rares, 
déjà décrites dans les flores de Chevallier et deMérat, nous avons fait connaî¬ 
tre plusieurs espèces ou variétés intéressantes qui n’avaient pas encore été 
signalées dans la région parisienne. Nous sommes arrivés ainsi, depuis la 
publication de ces notes, à inscrire vingt nouvelles espèces dans le catalogue 
de nos environs. 
(I) Dix-neuf ans après la thèse de Nathhorst, un autre document, qui n’est pas sans 
importance dans l’histoire de la flore de France, nous venait d’un autre élève de Linné. 
En 1761, Forskal partait avec une commission de savants pour visiter l’Arabie. Leur 
navire dut relâcher à Marseille, et Forskal en profita pour visiter le quartier de l’Esta- 
que. Il y récolta 264 espèces, « Cum dies vix unus huic negotio superfuit » (Niebuhr in 
præf. Forsk. Fl. æg. arab. p. 15), et en dressa une liste sous le titre de : flop.ula 
estacensis seu Florulci lilloris Galliœ ad Estac prope Massiliam. Elle comprend les 
douze premières pages du Flora œgypliaco-arable a , et renferme un grand nombre 
d’observations intéressantes sur des plantes que Fauteur croyait des types linnéens et 
dont néanmoins il signale les différences. Ainsi,à l’aide de ses remarques, on reconnaît 
très-bien qu’il a rencontré YAgroslis verlicillata, VAira Cupaniana , 1 e Dactylis hispa- 
nica, etc., qu’il rattache aux Agroslis stolonifera, Aira caryophgllca , Daclxjlis glo- 
merala , etc. Ce travail sera toujours consulté avec fruit par ceux qui s’intéressent à 
l’histoire de la flore de France. 
(2') Voyez t. VII, p. 433 ; t. VIII, pp. 82 et 444 ; t. IX, p. 448. 
