SÉANCE DU 16 JANVIER 1863. 13 
brusquement à la négation complète, et, en 1825, Laharpe, clans sa Mono¬ 
graphie, ne mentionne même plus le synonyme linnéen. La plupart des 
Aoristes modernes ont suivi son exemple, à l’exception toutefois de Koch, qui 
dit très-expressément, après la description du Juncus glaucus Ehrh. : 
« </. inflexus Leers, Herb. p. 87, et mull. auct., et, ut videlur, etiam 
» Linnæi. » (Syn. edit. 3 a , p. 631.) Le texte de Nathhorst nous montre que 
Koch a pleine raison ; ce texte aurait levé les scrupules d’E. Meyer et de 
Rostkovius, et, ainsi que nous proposons de le faire, ces auteurs auraient 
conservé à la plante de Linné son nom princeps : Juncus inflexus L. Sp. 
edit. l a , p. 326 (1). 
CYPÉ RACÉES. 
Cyperus longus, C. esculentus, C. Aavescens, G. fuscus. 
Schœnus Mariscus, S. aculealus, S. mucronatus, S. nigricans. 
Eriopliorum polystachywn. 
Scirpus palustris , S. holoschœnus, S. lacustris , S. mucronatus, S. mari - 
timus , S. sylvaticus. 
Car ex leporina , C. vulpina , C. muricata , *C. atrata , C. pseudo-cyperus , 
C. arenaria , *C. dioica , C. flava , C. acuta. 
Cyperus cseMicntus. — Celte plante, récoltée à Montpellier et nommée 
par Linné, montre que M. Godron a eu raison d’adopter l’opinion de 
M. Soyer-Willetnet, qui ne rapporte pas (comme l’avaient fait à tort Rœmer 
et Schultes et Kunth) notre Cyperus méridional au Cyperus rotundus L. , 
et de voir dans le Cyperus olivaris Targ.-Tozz. le Cyperus esculentus L. 
(FL de Fr. III, p. 359). Rappelons en passant que Linné lui-même indique 
comme habitat de son Cyperus esculentus « Monspelii inque Italia», et, 
avecGouan, Yillars et Desfontaines, conservons à la plante de Montpellier son 
nom princeps : Cyperus esculentus L. Sp. edit. l a , p. t\5. 
Carcx atrata et Carcx dioiea ne croissent point aux environs de Mont¬ 
pellier. D’où les tenait Nathhorst? 
Le Carcx arcuaria n’y croît pas davantage. Il est. de toute évidence que 
(1) Resterait à examiner si le nom linnéen ne se rapporte pas à la forme J. panicu - 
laïus Hoppe, qui croît en abondance à Montpellier, avec la forme .7. glaucus Ehrh. Mais 
si l’on considère qu’on ne différencie ces deux formes que par l’ampleur de la panicule 
et la couleur plus ou moins foncée des capsules, que, du reste, tous les détails de l’or¬ 
ganisation sont identiques, que tous les intermédiaires de grandeur se trouvent souvent 
sur les panicules d’une même touffe, et tous les intermédiaires de coloration à mesure 
qu’on s’avance en altitude ou vers le nord, et que d’ailleurs ces différences de colora¬ 
tion se retrouvent sur la plupart des espèces de Joncs (J. alpimis, J. lamprocarpus , J. 
silvalicus , J. bulbosus, etc ), suivant qu’on les observe dans la plaine et le midi, ou dans 
les régions plus froides du nord et des montagnes, on sera amené à ne voir au-dessous 
de ces différences, sensibles seulement sur des sujets extrêmes, qu’une seule espèce et un 
seul type^ comme M. Godron l’a fait pour les J. bulbosus L. et J. Gerardi Lois. (FL 
Lorr. 2 e édit. p. 272), et M. Gosson pour l’espèce qui nous occupe (Fl. Alger, p. 254). 
