7 
SÉANCE DU 10 JANVIER 1863. 
persiste jusqu’à la maturation du fruit, et son Braya calycina ( Chl. and. 
pl. 85) témoigne de cette idée qu’il a abandonnée depuis, reconnaissant 
l’inconstance de ce caractère. Dans le Généra plant arum dont je parlais plus 
haut, M. J. Hooker a séparé, pour les faire rentrer dans les Sisymbrium , les 
Braya supina et B. pinnatifida, qui diffèrent par le port des autres Braya , 
et qui ont le fruit plus allongé ; puis il a réuni aux espèces restantes celles 
qui composent les genres Platypetalum il. Br., Aphragmus Andrz. et Eu- 
dema Humb. et Ronpl. Yoici la diagnose nouvelle qu’il en donne : 
« Sepala brévia, basi æqualia. Stamina edentüla, libéra. Siliqua ovata, 
» oblonga, linearis, teres vel compressiuscula ; val vis convexis, 1-nerviis v. 
»> costatis; seplo integro, pertuso v. o; replo basi lato, saccato ; stylo brevi 
» v. elongato; stigmate capitato. Semina 2- (rarius 1-) seriata, oo v. pauca, 
» immarginala ; funiculis setaceis, iiberis. » 
Il est facile de remarquer que cette diagnose ne répond plus à celle de 
Hoppe, et qu’elle est extrêmement vague. Les plantes qu’elle renferme n’ont 
guère d’analogie que par leur port alpin, raison qui, comme je l’ai dit, ne 
me paraît pas suffisante. Les espèces qu’on y a groupées appartiennent en 
effet, soit au genre Sisymbrium , soit à quelques autres genres voisins, comme 
je vais essayer de le démontrer. 
Les Braya alpina Sternb. et Hoppe, B. supina Koch, B. pinnatifida 
Koch, B. siliquosa Bunge [Index seminum Horti dorpat. 1839, p. 7), B. 
LimosellaB unge ( Delect. sera, dorpat. 1861), et B. versicolor Turcz. (Led. 
Fl, ross. 1,196) ne s’éloignent pas à mes yeux du genre Sisymbrium , auquel 
M. AVeddell a ramené lui-même son B. calycina , ainsi que la plupart des 
autres espèces américaines, qu’il avait d’abord placées dans ce dernier genre, 
et étiquetées en conséquence dans l’herbier du Muséum. Je pense que le 
Braya falcata Hochst. est également un Sisymbrium , mais je n’en ai pas vu 
les fruits mûrs ; cette espèce d’Abyssinie n’est d’ailleurs pas décrite dans 
l’ouvrage d’Ach. Richard. 
Le Braya purpurascens Bunge ( Led. FL ross. 1,195) n’est que le Platy¬ 
petalum purpurascens R. Br. (Parrys first voy. app. p. 267) , et le genre 
Platypetalum diffère assez du Sisymbrium par la forme du fruit pour qu’il 
nous paraisse devoir être conservé. Le B.? pilosa Hook. (Fl. bor.-americ. 
I, p. 65, tab. 17) , que son auteur ne plaçait qu’avec doute dans le genre 
Braya , nous paraît également, par la largeur du fruit et la convexité des 
valves, devoir être rapporté au Platypetalum. Le B. rosea Bunge ( Ind . sem. 
H. dorpat. 1839, p. 7) a été nommé Platypetalum capitatum par Turczani- 
now et rapporté avec doute au Pl. dubium R. Br. par Ledebour ( Fl. ross. 
T, 195), à cause de son ovaire ovoïde, qui le place en effet dans ce dernier 
genre ; enfin, le Braya nana Bunge ( Delect. sem. dorpat ., absque diagnosi) 
est le Platypetalum nanum Turcz. 
Le Braya athroocarpa AVedd., de la chaîne des Andes, se rapproche des 
