SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1863. 75 
tinuait supérieurement en une sorte de fausse-tige conique , formée par 
l’emboîtement des feuilles dans leur moitié inférieure; cette fausse-tige attei¬ 
gnait 0 m ,A5-0 m ,50 de hauteur, et elle était terminée par des feuilles forte¬ 
ment arquées en faucille. Dans la lettre trop peu circonstanciée qui accompa¬ 
gnait cet envoi, M. Binot disait qu’il avait découvert cette plante sur une 
montagne (dont il n’indiquait ni le nom, ni la situation, mais que je présume 
faire partie de la Serra dos Orgaos, ou chaîne des Orgues), que personne 
n’avait gravie avant lui ; là, elle arrivait à des proportions extraordinaires 
pour une plante bulbeuse, puisqu’elle atteignait 2 et même 3 mètres de 
hauteur, et sa hampe portait à son extrémité supérieure une magnifique 
ombelle de huit à douze grandes fleurs. Il ajoutait qu’y ayant reconnu un 
Amaryllis, il proposait de lui donner le nom d ' Amaryllis-lmpératrice-du- 
Brcsil. 
Vers la même époque, ou un peu auparavant, deux autres pieds, beaucoup 
moins développés, de la même plante, furent envoyés par l’horticulteur de 
Pétropolis à M rae Furtado, qui les fit placer dans l’une des serres de son 
château de Rocquencourt près Versailles (Seine-et-Oise) ; l’un de ceux-ci a 
produit, dès la fin de janvier dernier, une ombelle de quatre grandes et belles 
fleurs. Instruit de cette heureuse circonstance, je me suis empressé d’aller 
examiner cette remarquable Amaryllidée, en même temps que M. Riocreux 
se rendait de son côté à Rocquencourt pour y exécuter, pour la Société impé¬ 
riale et centrale d’Horticulture , la belle et très-exacte figure que j’ai l’hon¬ 
neur de mettre en ce moment sous les yeux de la Société botanique. 
Comme l’avait reconnu M. Binot, la plante dont on lui doit la découverte et 
l’envoi en Europe, est une espèce d’ Amaryllis de la section H i ppeastrum. 
Par son port, par ses dimensions, par l’ensemble de ses caractères, elle me 
semble parfaitement distincte de toutes les espèces de la même section qui 
ont été décrites jusqu’à ce jour. Je crois devoir lui donner le nom à'Amaryl¬ 
lis procera, afin de rappeler ses dimensions vraiment extraordinaires, qui 
surpassent de beaucoup celles de Y Amaryllis (H i ppeastrum) robusta Aîb. 
Dietrich, la plus grande espèce que l’on connût encore (voy. Allgem. Gar- 
tenzeitung, 18 e ann. 1850, p. fil), et qui en font le géant du genre. J’en 
résumerai les caractères principaux dans la diagnose suivante : 
Amaryllis ( Hippeastrum ) proclra Dctre : bulbo maximo, in collum 
producto; foliis numerosis, distichis, longissimis, parte superiore loralis, fal- 
catis, patulis reflexisve, parte inferiore erecta longe vaginantibus, sicquc 
pseudocaulem crassum, elatum (1-2 metr.), externe vaginis aridis, brunneis 
oblectum efficientibus, apice obtuso angustatis, utraque pagina striatis, mar- 
gine integerrimo carlilagineis; scapo centrali erecto, foliis breviore, valde 
compressey ancipiti ; spatha hivalvi, valvis lanceolatis, inæqualibus, altéra 
latiore, externa, bicarinata, altéra angustiore, plana, demum flaccidis, 
deflexis, arescentibus rubescentibusque, ut et bracteæ lincari-lanceolalæ, 
