SÉANCE DU 13 FÉVRIER 18(53. 77 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture des communications 
suivantes, adressées à la Société : 
LE NOM DE POA CHAIXI Vill. A LA PRIORITÉ SUR CELUI DE POA SUDETICA Hænke, ET 
CELUI DE JUNCUS NUTANS Vill. SUR CELUI DE JUNCUS PEDIFORMIS Chaix in Vill., 
par H. «V. DUVAL-tlOUVE. 
(Strasbourg, 5 février 1863.) 
Des plantes européennes qui n’ont pas été décrites par Linné, les unes, 
ayant des formes bien tranchées ou une aire de végétation très-restreinte, ont 
joui du privilège d’étre reconnues après avoir été décrites une fois. D’autres, 
plus répandues et appartenant à des familles où genres et espèces sont nom¬ 
breux et difficiles à caractériser, ont été, vers la fin du dernier siècle ou le 
commencement de celui-ci, décrites presque simultanément sur plusieurs 
points ; et, plus tard, cette multiplicité de noms, mettant obstacle à ce qu’elles 
fussent nettement reconnues, a engendré des erreurs, des noms nouveaux, 
puis des rectifications erronées à leur tour, en un mot, une synonymie sou¬ 
vent inextricable. Au nombre de ces dernières plantes se trouve le Poa auquel 
presque toutes nos flores modernes conservent, comme princeps , le nom de 
Poa sudetica Hænke. En effet, cet auteur l’imposa, dès 1791, à cette espèce 
qu’il décrivit dans les Mémoires de la Société royale des sciences de 
Bohême (1). Trois ans plus tard, Mœnch en faisait son Poa rubens [Meth, 
p. 187). Mais, en 1776, Pollich avait décrit le Festuca silvatica auct. recent. 
sous le nom de Poa silvatica , et, en 1791 , Ehrhart avait donné à ce même 
Festuca le nom de Poa trinervcita. Or ces dénominations furent adoptées 
par Willdenow et, pour cet auteur, « 12 Poa trinervata Ehrli., 13 Poa 
» sudetica Hænke, lù Poa rubens Mœnch » (Sp. pi. I, p. 389, 1797), con¬ 
stituèrent trois espèces très-rapprochées, comme l’indiquent leurs numéros 
d’ordre et mieux encore les notes de l’auteur. De Candollese guida sur AVill- 
denow et, en 1805, publia dans sa Fl. fr. III, pp. 58 et 59, un Poa triner¬ 
vata et un Poa rubens , tous deux distincts du Poa sudetica qui se trouvait 
exclu. L’année suivante, Loiseleur-Deslongchamps reproduisit et cette exclu - 
sion et ces admissions dans son Flora gallica , ed. l a , p. 50. Ajoutons qu’en 
1805 , AVillemet, dans sa Phytographie encyclopédique ou Flore de Lor¬ 
raine, , I, p. 16, recevait comme nouvelle cette plante à lui dédiée par Godefrin, 
Poa Willemetiana. En 1806, Schrader, après avoir établi définitivement 
(4) Voici le titre exact de l’ouvrage, non mentionné dans le 'Thésaurus de Pritzel et 
désigné ordinairement par l’abréviation « Hænke Sudet. » : Bcobachtungen auf Reisen 
nach dein Riesengebirge , von Joh. Jrasak , Abbé Gruber, Thad. Hænke, F. Gerstner, 
veranstaltet und herausgegeben von der Kœnigl. Bœhm. Gesellschaft der Wissenschaften. 
Dresden, 1791 ; in-A 0 . 
