78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
entre le Poa silvatica Poil, et le Poa trinervata Ehrh. l’identité qu’il avait 
soupçonnée dès 17% ( Spicil . flor. germ . p. 5), rendit cette espèce au genre 
Festuca , et, d’autre part, il ramena le Poa rubcns Mœnch au Poa sudetica 
Ilænke. Sur l’autorité de Schrader, De Candolle, dans son Supplément de 
1815 , corrigea sa méprise en la remplaçant toutefois par une autre, car cet 
auteur publiait notre plante sous le nom de Festuca compressa , donnée 
comme synonyme de Poa montana Delarb. [Fl. fr. V, p. 263), en même 
tempsqu’il lui rendait le nom de Poa sudetica Hænkc (op. cit. p. 272), qu’elle 
a conservé depuis. 
Or le nom de Hænke est-il bien réellement le nom princeps de ce Poa ? 
Dès 1 787, c’est-à-dire quatre ans avant la publication de Hænke, Yillars 
avait donné de cette espèce, qu’il nommait Poa silvatica Cbaix, une très- 
bonne description et une figure non moins bonne (Hist. pl. Dauph. II, 
p. 128, pl. III). Mais ce nom, si parfaitement convenable d’ailleurs, était 
déjà employé depuis onze ans par Pollich, comme nous l’avons dit ci-dessus, 
et, bien que cet auteur l’ait appliqué à une plante d’un autre genre, nous ne 
croyons pas qu’on puisse le reprendre comme nom princeps du Poa sudetica, 
ainsi que, dans sa Flore d'Alsace , II, p. 32é, notre savant confrère, M. Kirsch- 
leger a cru pouvoir le faire. De plus, en remontant la synonymie indiquée 
par Yillars à son Poa silvatica , on trouve que dans le Catalogue fourni à 
Yillars par l’abbé Chaix, le 5 janvier 1785, et imprimé en 1786 dans le 
tome I e ' de Y Hist. despi. du Dauph. pp. 309 à 382, Chaix rapportait son 
Poa silvatica , d’une part, à la plante de Pollich ( Festuca silvatica ), et, 
d’autre part, à la plante n° 11 de Gérard ( Festuca spadicea). Cette double 
erreur n’avait pas échappé à Yillars; il l’avait signalée à Chaix , et ce dernier 
l’avait lui-même reconnue, comme le prouve la note de Yillars [Hist pl. 
Dauph. Il, p. 128), et ce n’était (pie par déférence pour son ami qu’il avait 
conservé ce nom fautif (1). Mais précédemment Villars avait lui-même 
reconnu cette Graminée comme nouvelle, innommée, et, dans son Flora 
delphinalis (2), il l’avait nommée Poa Chai xi , en accompagnant ce nom 
d’une description, ainsi qu’il suit : 
« Poa Chaixi\ ill. In silvis et pratis alpestribus. Gulmus 3-ped. compres- 
» sus, folia ferme viridia carinata obtusa rigida, panicula rigida, spiculæ 
» ovatæ compressai 1-7-floræ rubro nitentes; alïinis parum P. compressée. 
» An P. alpina , sed 4-plo major. » [Fl. delph. p. 7.) 
(1) Une preuve de l’embarras de Villars à ce sujet se trouve dans la manière dont il 
écrit le nom de cette plante dans ses Herborisations : a Poa silvatica Chaixi » [Hist. 
pl. Dauph. I, p. 27G). C’est le seul nom de cette longue liste qui soit ainsi noté. 
(2) Le Flora delphinalis de Villars fut rédigé en 1783 et 1784 sur les instances de 
Gilibert, qui le lit imprimer en 1785, avec une préface de lui, dans le premier tome de 
son Syslema plantarum Europœ. Le Flora delphinalis était le développement du Pro¬ 
spectus del’hist. des pl. du Dauphiné , Grenoble, 1779, et le prodrome de Vtlisl. des pl. 
du Dauphiné , 1786. 
