79 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1863 . 
Ce nom imputé par Villars, publié avec description en 1785, est donc 
bien véritablement le nom princeps et à conserver. Il y aura d’abord avan¬ 
tage à faire disparaître, avec le mot sudetica, une de « ces épithètes qui, 
» empruntées à des pays ou à des montagnes, quand les plantes ont une vaste 
» distribution , paraissent peu convenables » ( Kirschleger, Fl. Als. II, 
p. 325) ; mais, plus que tout cela, il y aura justice historique et justice scien¬ 
tifique à rattacher à une Graminée les noms de Villars et de Chaix, qui ont 
si puissamment contribué à la connaissance des plantes du Dauphiné et, en 
particulier, des Glumacées. 
Il serait hors de propos de mentionner ici toutes les Glumacées que ces 
deux botanistes ont été les premiers à signaler en France, d’autant qu’à une 
époque où les relations scientifiques étaient si difficiles et si réduites, il leur 
est arrivé de décrire et de nommer comme nouvelles des plantes déjà nom¬ 
mées et décrites dans des publications à eux inconnues. Je me bornerai donc 
à citer quelques espèces qui leur doivent leur première description et un nom 
qui a droit à être conservé comme princeps : 
Festuca silvaticci Vill. Hist. pl. Dauph. I, p. 271, et II, p. 105, 
tab. II. 
Festuca pumila Chaix in Vill. Hist. pl. Dauph. I, p. 316, et II, p. 102. 
Festuca (nunc Kœleria) phleoides Vill. Fl. delph. p. 7 ; Hist. pl. 
Dauph. I, p. 249, et II, p. 95, tab. II. 
Avenu calycina Vill. Fl. delph. p. 10 ; Hist. pl. Dauph. II, p. 148, 
tab. II (nunc Danthonia provincialis DG.). 
Avenu distichophylla Vill. Prosp. p. 16; Hist. pl. Dauph. II, p. 144, 
tab. IV. 
Avena montana Vill. Hist.pl. Dauph. II, p. 151. 
Avena setacea Vill. Prosp. p. 16; Fl. delph. p. 9 ; Hist. pl. Dauph. II, 
p. Ià4, tab. V. 
Avenu sempervirens Vill. Prosp. p. 17; Fl. delph. p. 10; Hist. pl. 
Dauph. II, p. 140, tab. V. 
Agrostis (nunc Calamagrostis) villosa Chaix in Vill. Hist. pl. Dauph. 
I, p. 378, et II, p. 79. 
Agrostis verticillata Vill. Prosp. p. 16; Hist. pl. Dauph. Il, p. 74. 
Car ex hordeistichos Vill. Prosp. p. 18; Fl. delph. p. 107; Hist. pl. 
Dauph. I, p. 313, et II, p. 221, tab. VI. 
Car ex sempervirens Vill. Hist. pl. Dauph. II, p. 214. 
Carex fœtida Vill. Hist. pl. Dauph. I, p. 312. Dans la Flore de France , 
on lit après ce nom : « Vill. Prosp. Ail. Ped. 2, p. 265 », ce qui en attri¬ 
buerait la priorité à Villars, son Prospectus étant de 1779, et le Flora 
pedemontana de 1785. Mais les savants auteurs de la Flore de France ont 
sans doute été induits en erreur par la note que Chaix a insérée Hist. pl. 
Dauph. I, p. 312, et où il dit : « Cum hic citatur Vill. inteliige prospectum 
