99 
SÉANCE DU ‘27 FÉVRIER 1863. 
que les corpuscules du Fistulina. Peut-être faudrait-il, pour avoir leur signi¬ 
fication précise, recourir à l’analogie avec d’autres végétaux, et se demander 
s’il ne pourrait pas se produire chez les Champignons quelque chose d’analogue 
à ce qui se passe chez les Phanérogames , qui peuvent avoir, non-seulement 
des organes de reproduction différents : bulbilles, gemmules, stolons, etc., 
mais aussi des graines qui, sur une même plante, offrent des embryons dans 
des rapports différents avec les parties qui les entourent ou avec la plante elle- 
même ? Y aurait-il ici deux semences d’un rôle physiologique identique, 
mais dans des rapports différents avec leurs organes nourriciers? Je ne 
saurais me prononcer; il règne encore trop d’incertitude sur les questions qui 
se rattachent au polymorphisme de la reproduction chez les Champignons, et 
les observations que je présente sur le Fistulina buglossoides ne sont encore 
ni assez nombreuses, ni assez décisives, pour m’autoriser à des conclusions 
rigoureuses sur un sujet aussi délicat. 
Explication des figures (pl. II de ce volume). 
Fig. 1. — Coupe et vue de la surface supérieure d’un Fistulina buglossoides Bull, de 
petite dimension (grandeur naturelle). 
2. — Tubes de la surface inférieure, dont un détaché vu à la loupe. 
3. — Basides de l’hyménium à l’intérieur des tubes fertiles, grossis 580 fois. 
II .—Une cellule pilifère rouge simple de la surface supérieure, et une cellule 
ramifiée portant des corps reproducteurs grossis 390 fois. 
5. — Ces mêmes corps, en voie d’évolution et à diverses phases, grossis 900 fois. 
(5 et 7. — Cellules ramifiées, portant les mêmes corps sporilormes , grossies 
720 fois. 
8. — Spores issues des basides, grossies, une 1200 fois, les autres 900 fois. 
9. — Cellules sporiformes, grossies 900 fois. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la communica¬ 
tion suivante, adressée à la Société : 
QUELQUES RECHERCHES DE SYNONYMIE, par M. 2$, CLOS. 
(Toulouse, 9 février 18G3.) 
I. — Sur Ses JPartmyciiitt argentea et nivea. 
Dans so nChloris narbonensis , lu à l’Académie des sciences de Toulouse, en 
1784, et imprimé dans les Mémoires de cette compagnie en 1788, Pourret 
proposait (t. III, p. 321) deux nouvelles espèces d ' Illeccbrum avec les déno¬ 
minations et les diagnoses suivantes : 
« I. herniarioides : Caulibus repentibus, foliis ovatis, ciliatis, stipulisqua- 
lernis brevioribus ; floribus capitatis, bracteis obtusis. Tf. — A Fontlaurier, 
Fontfroide, etc. Cette espèce ne saurait être confondue avec 1’/. capitatum L, 
et ne peut convenir à 17. Paronychia L. 
