108 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rencontrent en abondance J 'Agaricus deliciosus L., sons ies Pins d’Alep, et 
YAg. vaginatus Bull, sous les Chênes-verts ; il cite encore, dans cette subdi¬ 
vision, les Agaricus crustuliniformis Bull., Ag. terreus Schæff., Ag. cali- 
gatus Viv., Ag. concolor Del., Ag. œdematopus Schæff., Ag. grammopodius 
Bull., Hgdnum cinereum Bull., Peziza eximia DR. et Lév., P. leucomelas 
Fers. Due seconde zone est contenue dans les limites des montagnes siliceuses, 
où croissent les Châtaigniers, jusqu’à la hauteur où ils cessent vers 1000 mètres; 
elle est caractérisée Y Agaricus cæsareus Schæff. et les Amanites, un grand 
nombre de Lactaires et de Mycènes. Enfin, en s’élevant vers les sommets les 
plus hauts des devenues, où se rencontrent le Pin-silvestre et le Hêtre, la 
végétation cryptogamique prend l’aspect que les flores connues attribuent à 
l’Europe septentrionale; les Agaricus mucidus Scluad. et Ag. muscarius L. 
sont particuliers à cette zone. La région la plus importante est celle des dunes 
et des bois de P inus Pinea qui s’étendent, entrecoupés d’étangs, sur les 
bords de la Méditerranée ; région remarquable par une humidité et une 
chaleur constantes; elle acquiert un grand intérêt par le lien qu’elle offre 
entre la flore fongique du continent et celle d’Algérie. On y remarque les 
Gyrophragmium Dclilei Mont., Montagnites Candollei Fries, Agaricus 
ammophilus DR. et Lév., Peziza ammophila DR. et Lév., etc. 
Dans l’énumération méthodique des Agarics de la région de Montpellier et 
du Gard, qui forme plus de la moitié de ce travail, M. de Seynes a suivi 
d’une manière générale M. Fries comme étant l’auteur le plus complet, mais 
sans s’attacher exclusivement ni à la méthode suivie dans le Systema ni à 
celle de Y Epicrisis. Les Agarics sont divisés en deux groupes, Chromospori 
et Leucospori , et en quinze sous-genres. Les espèces énumérées par l’auteur 
ne sont point décrites, mais les localités et l’époque où elles croissent sont 
signalées par lui avec soin ; il fait souvent aussi à leur sujet des observations 
intéressantes que nous ne pouvons indiquer en détail. 
D 1 Eugène Fournier. 
BScvhc critique «le la durée «les gtlantcs «laits ses B*a|i> 
!»«»rls avec la pliytograpiiic; par M. D. Clos. (Extrait des Mé¬ 
moires de l’Académie impériale des sciences de Toulouse , 6 e série, t. I, 
p. llù.) Tirage à part en brochure in-8° de 56 pages. 
Ce mémoire a été lu par son auteur à l’Académie de Toulouse, le 5 février 
1863. Il est divisé en plusieurs chapitres. Dans les considérations prélimi¬ 
naires, M. Clos examine ce qu'il faut entendre épiante vivace , et quelle 
est la signification du mot souche; il montre que ces deux termes ont été 
diversement définis par les auteurs, et incomplètement par beaucoup d’entre 
eux; il pense aussi qu’on devrait, pour éviter toute amphibologie, rayer de la 
science le mot souche et s’en tenir au mot rhizome . Le chapitre premier 
