REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 111 
M. De Candolle reconnaît qu’on peut adresser deux objections à la marche 
qu’il a suivie pour constituer les variétés et les espèces : la première, c’est 
qu’il y a peut-être, dans les formes servant de transition entre ses variétés, des 
hybrides provenant de deux espèces, ce qui est bien difficile à éclaircir; la 
seconde, plus générale, porte sur l’absence presque complète d’observations 
relatives à l’hérédité des formes dans les Chênes et genres voisins. Sur ce point, 
l’auteur fait observer que l’hérédité est un attribut des races aussi bien que 
des espèces, et rappelle à ce sujet que le peuple juif possède une certaine 
configuration héréditaire. 
Le deuxième paragraphe du travail de M. De Candolle est intitulé : 
Observations et conjectures sur l’histoire et l’origine des formes des Cupu 
lifères. Il jette d’abord un coup d’œil rapide sur la distribution géographique 
actuelle de ces plantes et étudie ensuite ce qu’on peut savoir sur les muta¬ 
tions de leurs aires. Celle du Quercus Cerris est, dit-il, en voie de diminution, 
car elle présente des lacunes qu’on ne peut expliquer autrement; au con¬ 
traire, le Hêtre prospère de plus en plus, et envahit les forêts du Danemark 
et de l’Allemagne, où il se substitue aux Conifères, au Bouleau et même au 
Chêne. D’autre part, la variation fréquente des formes sur le même individu 
et la disparition possible de certaines variétés qui relient les formes d’une 
même espèce, font penser à l’auteur que dans l’avenir on devra constater un 
plus grand nombre de types distincts qu’on n’en trouve aujourd’hui dans la 
nature. 
Étudiant de plus près les migrations des espèces, M. De Candolle montre 
que le Hêtre offre une extension croissante vers l’ouest, fort bien constatée 
par M. Yaupell. S’il existe en Corse et en Sicile, c’est qu’il s’y est introduit 
à une époque pendant laquelle ces îles étaient contiguës avec d’autres terres 
situées plus au nord. Enfin la présence du Hêtre sur les hauteurs des Pyré¬ 
nées, de la Corse, de l’Etna et des Apennins prouve qu’il a été jadis répandu 
dans les régions intermédiaires. M. J.-D. Hooker a fait valoir des consi¬ 
dérations analogues relativement au Cèdre du Liban. L’auteur en applique 
de semblables au Châtaignier, qui ne se trouve pas en Algérie, évidemment 
parce qu’à l’époque où il s’est répandu dans l’Europe méridionale, il existait 
déjà un bras de mer qui l’a empêché de s’étendre sur le continent africain. Il 
se rencontre dans l’Europe et l’Asie occidentale, aux États-Unis, en Chine et au 
Japon. L’auteur entre dans des détails analogues pour le Quercus Robur L., 
plus ancien en Europe que le Hêtre et le Châtaignier, et pour le Quercus 
llex , plus ancien encore, car il existe en Algérie comme en Europe, et l’on a 
retrouvé ses feuilles dans les tufs modernes de Lipari ; on rencontre aussi en 
Asie des formes extrêmement voisines du Q. Ilex , ainsi que dans les États- 
Unis et au Mexique. 
En terminant ces considérations, l’auteur reconnaît qu’il y a des probabi¬ 
lités en faveur de la modification lente de certaines formes, et de la création 
