127 
SÉANCE DE J 3 MARS 1863. 
Re mentionne le Carex nitida Host sans parler du Carex obesa AU., que 
Balbis ne le mentionne pas davantage, et que dans l’herbier de Balbis, non 
plus que dans celui du jardin botanique de Turin, rien ne représente le Carex 
obesa Ail. 
Le vrai nom princeps du C. nitida Host, c’est-à-dire celui sous lequel il a 
été, pour la PREMIÈRE fois, désigné et distingué, date de 1789; c’est 
celui de C. alpestris Lam. (. Encycl. mêth. III, p. 369) (1); malheureuse¬ 
ment ce même nom avait été, dès 1785, employé par Allioni pour désigner 
l’espèce qu’en 1779 Asso avait déjà appelée Carex Halleriana. Le nom Carex 
verna donné par Schkuhr (avec d’assez mauvaises figures, contre son habi¬ 
tude) est de 1801, comme celui de Host, mais ne peut non plus être con¬ 
servé, car il avait été employé, dès 1787, par Villars (. Dauph . II, p. 204) 
pour désigner le Carex prœcox Jacq., et en 1789 par Lamarck ( Encycl. 
mêth. III, p. 395) pour désigner par sa var. a le Carex stricta (test. DC. 
Fl. fr. III, p. 114), et par sa var. y le Carex glauca (test. DC. op. c. 
p. 120). Ainsi le nom de Host, Carex nitida, devient le plus ancien qui n’ait 
pas été donné à un autre Carex (2), et doit par conséquent être conservé. Il 
me semble que la synonymie peut être établie ainsi qu’il suit : 
1801. Carex nitida Host, Grain, austr. 1, p. 53, tab. 71. 
1787. ? C. globularis Vill. Dauph. II, p. 211 (test. Godron), non L. 
1789. C. alpestris Lam. Encycl. mêth. III, p. 369 (non Ail.). 
1801. C. verna Schkuhr n° 74, tab. I, fig. 46 mala, tab. Ppp, lig. 156, et 
tab. Ffff, fig. 189 non bona (non Vill., nec Lam. et exel. omn. 
synon. ). 
1806. C. liparicarpos Gaud. Etr. de flore , p. 153. 
1855. C. obœsa Godr. Fl. de Fr. III, p. 409 (non Ail.). 
M. Bureau présente ensuite à la Société un manuscrit en langue 
birmane, écrit sur des lames de feuilles d’un Palmier (. Borassus 
flabelliformis L.). Il donne à ce sujet lecture de l’extrait suivant 
d’une lettre qu’il a reçue de son frère, à qui appartient ce manuscrit 
(1) D’après M. Oodron (Fl. de Fr. t. III, p. 409), ce serait le nom Carex globularis 
Vill. (Dauph. t. II, p. 211). Mais, outre que ce nom avait été déjà employé par Linné, 
la description de Villars : « Ép : s hérissés par les écailles et par les capsules pointues,... 
» épi mâle très-petit, court, filiforme, ne portant que quatre ou cinq écailles brunes, » 
défend d’y voir cette espèce « à écailles femelles plus courtes que les fruits,... à 
» utricules ovoïdes brusquement contractés en un bec court, arrondi au sommet » 
(Godr. Fl. de Fr. t. III, p. 409), alors même que quelque méprise en eût placé un 
échantillon avec ce nom dans l’herbier de Villars. 
(2) Toutefois il est juste de dire que Hoppe avait employé cet adjectif pour désigner 
le Carex muer ouata Ail. (Bot. Tasch. 1800, p. 198); mais l’auteur lui-même corrigea 
aussitôt son erreur, et ce nom, qui n’acquit aucune notoriété, ne fut pas meme cité par 
Hoppe dans son Caricologia germanica, 
