SÉANCE DU 13 MARS 18()3. 13J 
» 
nos richesses. H est facile, nous l’avouons, de prendre le change, et l’imagi¬ 
nation, même dans les sciences, a le triste privilège de faire couler beaucoup 
d’encre sans que nous en soyons, hélas ! plus éclairés. Qu’on se garde donc 
d’écrire sans une conviction profonde et qui ait pour base des données cer¬ 
taines ; personne plus que nous ne forme ce souhait. La prudence et la 
réserve sont plus que jamais commandées, aujourd’hui qu’une déplorable 
superfétation a envahi la nomenclature; mais est-ce une raison pour s’arrêter 
quand la science marche, et serait-il plus sage de se taire quand on se croit 
certain d’avoir rencontré une production inconnue ou que personne n’a 
mentionnée? La plante que nous avons à signaler nous paraît être de ce 
nombre, et c’est une de celles qui offrent avec évidence toutes les conditions 
de l’hybridité. Dans les genres à espèces intimement unies, comme les Dlan- 
thus , ces formes adultérines perdent en partie par la dessiccation leur cachet 
distinctif ; mais, étudiées vivantes au milieu des espèces génératrices, elles 
décèlent souvent leur origine au botaniste même le moins exercé. 
L’hybride dont nous parlons s’est montré à nous en juillet 1862, à Saint- 
Agrève (Ardèche) (1200 m. d’ail. ). Il végète au milieu d’un nombre considé¬ 
rable de D. silvaticus , et non loin du I). deltoïdes qui abonde également 
dans les mêmes prairies. La situation respective des trois plantes, autant que 
la distribution des caractères, nous a convaincu qu’il a pour mère le D. sil¬ 
vaticus , au pied duquel ont germé les graines hybridées, et que le pollen, 
transporté sans doute par les insectes, a été fourni par le D. deltoïdes. 
Persuadé qu’il est inutile de décrire, comme on décrit les espèces, des 
hybrides qui disparaissent souvent sans retour, nous nous contenterons de 
mentionner ici les notes différentielles qui séparent le nôtre de ses ascen¬ 
dants. Quoiqu’il ait plus spécialement le faciès du D. silvaticus qui l’entoure, 
on l’en distingue de prime abord par une couleur glauque qu’il doit évidem¬ 
ment à l’influence paternelle, et par les dimensions moindres de presque tous 
ses organes. Les écailles calicinales sont elliptiques et moins brusquement 
acuminées, le tube du calice est bien plus court, les pétales, de moitié plus 
petits, sont denticulés et jamais profondément découpés, etc. Il diffère du 
D. deltoïdes par les organes de végétation plus développés, sa tige glabre et 
plus dressée, son calice brun olivâtre plus gros, les pétales à limbe arrondi, 
les Heurs un peu fascicuîées, etc. 
Il est remarquable surtout par deux caractères qui, tout en faisant défaut 
dans les espèces légitimes, contribuent néanmoins à en confirmer le croise¬ 
ment. Ses étamines, en effet, sont constamment rudimentaires; elles sem¬ 
blent même tout d’abord manquer entièrement, car les anthères, dépourvues 
de pollen bien conformé, reposent sur un filet extrêmement court au fond 
de la corolle, au lieu d’en couronner la gorge comme à l’ordinaire. 
L’autre phénomène différentiel est offert par la corolle, dont les pétales sont 
toujours relevés en entonnoir et ne s’étalent point horizontalement comme 
