SÉANCE DU 27 MARS 1863. 153 
études ont été faites isolément, sur des échantillons desséchés, en nombre 
insuffisant pour la comparaison. Le G. festucœforints de M. Fries, si voisin 
de son G. rnaritima , est-il bien celui de la Méditerranée, et celui des plages 
de Toulon et de Marseille est-il bien celui que Host a recueilli sur les bords 
de l’Adriatique? Je suis loin d’en être certain, et c’est pour essayer d’arriver 
à quelque certitude sur ce point, que je demande à la Société la permission 
de me servir du Bulletin pour adresser mes prières aux botanistes, nos con¬ 
frères, et soumettre mes observations à leur contrôle. 
Je ne parlerai que de trois espèces françaises : G. distans , convoluta et 
festucœ fournis, parce que ces trois espèces sont les seules que j’aie pu voir 
sur le vif, en assez grand nombre et assez longtemps pour les suivre et les 
étudier à mon aise. 
Avant de consigner ici mes propres observations, je rappellerai brièvement 
l’établissement de ces espèces et mentionnerai les caractères distinctifs qu’on 
leur attribue encore. 
Le Poa (nunc Glyceria ) distans fut ainsi nommé, pour la première fois, 
en 1767, par Linné, qui, dans son Mantissa , p. 32, le décrivit en ces 
termes : 
« Poa distans paniculæ ramulis subdivisis, floribus quinqueftoris : flos- 
» culis distantibus obtusis. Habitat in Austria. D. Jacquin. 
» Statura reliquarum Poæ specierum. Culmi adscendentes, læves, uti 
» Folia. Panicula scabriuscula. Flosculi U seu 5 obtusi, ab apice ad 
» medium corollæ albi et adeo distantes, ut facile assumeretur pro Agros - 
» tidis specie, nisi calyx inquiratur; qua nota primo inluitu dignos- 
» citur (1). » 
La phrase caractéristique et la description qui la suit portent les traces évi¬ 
dentes, je n’ose dire de la négligence, mais au moins de la précipitation. Elles 
ne permirent ni à Pollich, ni à Curtis, de reconnaître que la plante qu’elles 
concernaient était celle que le premier nommait sept ans après Poa salina , 
en la décrivant admirablement [Hist. pi. Palat. I, p. 89) ; et que le second, 
trois ans plus tard, décrivait et figurait sous le nom parfaitement juste de Poa 
retroflexa (Fl. lond. fasc. VI, tab. 1). Willdenow nous apprend encore 
qu’elles induisirent Vahl en erreur , et que cet auteur ( Symb . bot. II, p. 19) 
crut devoir, d’après elles, rapporter le Poa distans L. au Poa divaricata 
Gouan; mais, ajoute-t-il: « Specimina sicca a generosiss. de Jacquin mihi 
missa exacte cum P. salina Pollich conveniunt » (Sp.pl. I, p. 501). Roth 
avait fait remarquer que « in Poa salina flosculi non sunt remoli, sed spicula 
(l) On voit ainsi que l'adjectif distans ne fait point allusion, comme on le croit 
souvent, à l’écartement ou à la déflexion des rameaux de la panicule, mais à un carac¬ 
tère que Linné s’était évidemment exagéré, à l'écartement des fleurs sur l’axe de 
i’épillct. 
T. X. 
11 
