SÉANCE DU "11 MARS 1863. 155 
« POA arundinacea, foliis convolulis: culmo ereclo : pauicula coarctata : 
» spiculis subterelibus muticis 10-12-floris coloratis. 
» Descriptio. — Radix fibrosa, minime repens, perennis. Culmus lævis 
» terespedalis sesquipedalis erectns glaucus. Folia culmo breviora, convolula 
» subrigida lævissima glauco-viridia. Vaginæ læves. Ligula albida oblonga- 
» oblusa membranacea. Panicula ramosa, ramis erectis, duobus ex uno loco. 
» Axis scabra. Calvcis valvulæ virides acutæ, ovato-lanceolatæ. Corollæ val- 
» vulæ calvce longiores : exteriori ovata acuta ; interiori obtusa : ad apices 
» rubellæ, albido-membranaceæ. Antheræ flavæ. Semen oblongum utrinque 
» acutum. Sernina sub nomine Poœ arenariœ Gouani accepi » ( Met h. 
p. 186). 
Remarquons ici, d’une part, que Gouan n’a décrit aucune plante sous le 
nom de Poa arennria; d’autre part, que, bien que cet auteur n’ait men¬ 
tionné non plus, sous aucun nom, aucune de nos espèces de Glyceria , il y a 
néanmoins toute probabilité qu’il a vu ces plantes, si communes sur le littoral 
de Montpellier (Godr. Fl. de Fr. III, p. 53A-536), et que, pour s’éclairer, 
il avait adressé ses Glyceria aux jardins en relation avec celui de Montpellier, 
en proposant le nom Poa arenaria , sous lequel parvint à Mœnch une de ces 
espèces, qu’il nomma Poa arundimeea (1). Ce nom paraît donc le nomprin- 
ceps de notre espèce, qui devrait s’appeler G. arundinacea Mœnch (sub : 
Poa\ mais que, dans cette noie, je continuerai à nommer G. convoluta pour 
éviter toute confusion. Du reste, la synonymie de cette espèce se réduit à 
presque rien, après qu’on a écarté les dénominations qui, à l’époque où elle 
était peu connue, la rapportaient tantôt au P. clistans L., tantôt au P. ma- 
ritima Huds., tantôt au P. festucœformis Host, et c’est pour rappeler 
deux de ces noms donnés par Gussone que M. Parlatore l’a mentionnée sous 
le nom de Gussonii (Fl. it. I, p. 36). 
Le nom de G. festucœformis est unanimement rapporté à la plante décrite 
par lleynhold (in Rciib. Fl or. exc. p. k 5); mais comme cet auteur identifie 
sa plante avec le Poa festucœformis Host, il s’ensuit, je le crois du moins* 
qu’il y a unanimité pour attribuer à Host la priorité de distinction et de 
dénomination. 
Admettant donc, par hypothèse, trois plantes répondant aux trois noms 
ci-dessus rapportés, voici un tableau comparatif des caractères différentiels les 
plus saillants à elles imposés par M. Godron. Koch et M. Andersson ne les 
mentionnent pas tous, mais ils n’en mentionnent aucun autre. 
(1) Le nom de Poa arenaria fut appliqué par Retz Tannée suivante* en 1 795 (Fl. 
Scand. Prodr. ed. 2 a , p. 23), au P. marilima d’après Willdenow ( Sp . pl. T, p. 396), 
au P. distans d’après M. Andersson [Gram. Scand. p. 54). Il y a là encore un singu¬ 
lier rapprochement de date et de nom qui pourrait laisser croire à l’hypothèse que Retz 
aurait reçu la même communication que Mœnch, sous le même nom, qu’il aurait appliqué, 
à une plante Scandinave. 
