156 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
G. DISTANS. 
G. CONVOLCTA. 
G. FESTLCÆFORM1S. 
Feuilles. 
planes. 
roides, enroulées, su- 
bulées. 
un peu roides, enrou¬ 
lées, subulées. 
Ligule (1). . . 
courte, obtuse. 
saillante, arrondie. 
allongée, lancéolée, la¬ 
cérée. 
Panicule .... 
Rameaux nus à la base, 
réfléchis; épillets à 
4-6 Heurs lâches. 
Les plus longs rameaux 
nus à la base, tous 
étalés ou réfléchis ; 
épillets à 6-11 fleurs 
rapprochées. 
Rameaux nus à la base ; 
épillets à 6-11 fleurs 
rapprochées. 
Glumes. 
ovales, obtuses , très 
inégales, 1/2 lon¬ 
gueur de la glumelle 
contiguë. 
lancéolées, obtuses; 2/3 
en longueur de la 
glumelle contiguë. 
lancéolées, subaiguës, 
2/3 en longueur de 
la glumelle contiguë. 
Glumelles. . . 
L’inférieure oblongue. 
L’inférieure oblongue. 
L’inférieure linéairc- 
oblongue. 
Nul caractère comparatif n’est tiré ni des caryopses, ni de la surface des 
feuilles (car si M. Godron dit du G. distans « feuilles rudes en dessus et sur 
les bords », il ne dit rien des feuilles des autres espèces), ni de la souche, 
et, en résumé, la première plante se distinguerait des deux autres par les 
feuilles, et celles-ci entre elles un peu par la ligule, caractère douteux,un 
peu par la direction des rameaux, à peine par la longueur et la forme des 
glumesetdes glumelles. Ce sont là aussi les légères différences que M. Cossou 
indique entre les variétés et sous-variétés de son Atropis distans (Fl. Alg. 
pp. là0-141). 
Host avait attribué d’autres caractères à son P. festucœformis (Gram, 
auslr . III, p. 12) ; mais, comme en citant son synonyme, Koch y ajoute ces 
mots terribles : « Pessime descripta » (Syn. ed. 3 a , p. 701), l’idée me vint 
de comparer, puisque je pouvais le faire, les plantes vivantes entre elles, et 
en particulier le G. festucœformis vivant à la description et à la figure de 
Host, attendu que je trouvais moi-même une certaine contradiction entre la 
forme attribuée aux feuilles par la description et celle qu’elles ont sur la 
planche 17 du tome III des Gram, austr ., à laquelle on se réfère ordinaire¬ 
ment. Ilost dit expressément : « Folia crassa , firma; dorso apicem versus 
carinata carinaque aculeis exasperata, reliqua parte convexa lævia » (op. c. 
p. 12). Dans son Flora austriaca , où il réduit ses descriptions, il conserve 
néanmoins « folia crassa , firma » (p. 149). Mais la planche précitée que 
j’avais alors, comme aujourd’hui, sous les yeux et qui est superbe d’exécution, 
(1) Caractère sans valeur, attendu que la ligule de la feuille supérieure varie consi¬ 
dérablement de longueur et de forme sur les chaumes d’une même toufï'e. 
