SÉANCE DU 57 MARS 1863. 159 
paraît avoir remarqué ce caractère ; il dit de son P. maritima: « Panicula 
» secunda, ramis binatis » (op. et p. c. ). M. Andersson a dit aussi : « G. dis - 
» tans , panicula æquali... G. maritima , panicula subsecunda (op. et p. c.); » 
et M. Cosson : « Atropis distans var. a vulgaris et var. p festucœformis, 
» paniculæ ramis inferioribus subquinis... var. y maritima paniculæ ramis 
» inferioribus subgeminis » (Fl. Alg. pp. 1A0 et 1A1). 
Notons en passant la longueur relative des anthères : celles du G. distans 
sont moitié plus petites que celles du G. convoluta , plus petites elles-mêmes 
que celles du G. festucœformis. 
Enfin, il me reste à parler du caractère tiré de la longueur des glumes 
comparées entre elles et aux glumelles contiguës. M. Godron a déjà indiqué 
ce caractère ; je l’ai étudié, pour ma part, sur une immense quantité d’indi¬ 
vidus vivants du G. distans , observés soit dans les salines de Duerkheim 
(Bavière rhénane), localité classique du Poa satina Poli., soit sur les bords 
de l’étang de Berce , et je l’ai constamment trouvé en concordance avec les 
ressemblances qui unissent le G. convoluta au G. festucœformis et avec les 
différences qui séparent ces deux dernières plantes du G. distans. 
Le G. distans a ses glumes largement ovales, très-obtuses, très-inégales 
entre elles; l’inférieure, de moitié plus courte que l’autre, recouvre à peine 
le tiers de laglumelle contiguë. 
Le G. convoluta a scs glumes ovales-lancéolées, obtuses; l’inférieure, 
d’un tiers plus courte que l’autre, recouvre la moitié de la glumelle contiguë ; 
mais il n’est pas rare, je dois le dire, de trouver sur une même panicule de 
cette plante les épillets du haut avec de grandes glumes peu inégales, et ceux 
du bas avec des glumes plus inégales et beaucoup plus petites. 
Le G. festucœformis a ses glumes lancéolées, peu inégales entre elles; 
l’inférieure recouvre les 3/ô ou les ô/5 de la glumelle contiguë. 
Ainsi, en résumé, ces trois plantes me paraissent différer entre elles: 
1° par l’époque de la floraison; 2° par la durée de végétation ; 3° par la 
forme des feuilles ; U° par la disposition de la panicule ; 5° par la longueur 
des anthères; 6° par la longueur relative des glumes. 
Et maintenant tirerai-je des différences celte conclusion, que ce sont trois 
espèces, ou des ressemblances cette autre, que ce ne sont que trois formes 
d’un même type? Non, certes; ni l’une, ni l’autre. Je n’en induirai même 
pas que ces différences doivent persister partout aussi nettement tranchées 
qu’elles m’ont apparu. Je n’affirme rien; je me borne à rapporter exactement 
ce que j’ai vu, et ce, pour le soumettre à l’examen et au contrôle de mes con¬ 
frères et surtout à la vérification de ceux qui habitent les contrées maritimes. 
Je les supplie de vérifier si ces caractères persistent ; si le G. distans conserve 
toujours ses feuilles planes, le G’, convoluta ses feuilles enroulées, et le G. fes¬ 
tucœformis ses feuilles charnues et jonciformes ; s’il y a de véritables transi¬ 
tions entre le G. convoluta et le G. festucœformis; si l’on n’aurait pas cru 
