\ 66 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il cherche ensuite sur quels caractères absolus on pourra établir des coupes 
secondaires dans le grand ordre des Loranthacées. Il en vient à diviser cet 
ordre en quatre sous-ordres, d’après la direction des ovules et la situation de 
l’ovaire: les ovules ascendants caractérisent les Loranthinées, dont l’ovule est 
tantôt adhérent ( Loranthus , Viscum), tantôt libre ( Exocarpus , Anthobolus); 
les ovules descendants caractérisant les Santalinées, dont l’ovaire est également 
tantôt adhérent ( Myzodenclron , Schœpfia , Anacolosa, Lavallea , Henslowia, 
Liriosma , Pyrularia , Thesium , Santalum , etc.), et tantôt libre ( Ileisteria , 
Cathedra , Strombosia , Stolidia , Olax , Cervantesia , Opilia, Lepio- 
nurus , etc.). 
L’auteur étudie ensuite un certain nombre de genres qui doivent être sépa¬ 
rés de l’ordre des Loranthacées : le Tripetaleia Sieb. et Zucc., qui se rappro¬ 
che des Éricinées; le Bursinopetalum Wigftt, qui doit trouver sa place dans 
les Araliacées, en prenant le nom de Mastixia Blumc ; le Balanites , qui a de 
l’affinité avec les Méliacées. Les Icacinées, qui, selon M. Bentham, forment 
une tribu de l’ordre des Olacinées, en sont fort éloignées par M. Bâillon, qui 
regarde le périanthe, la situation des étamines et la structure du gynécée 
comme fort différents dans ces deux familles, et considère les Icacinées 
comme faisant partie de la famille des Ilicinées ; il entre à ce sujet dans une 
longue discussion. 
Les Loranthacées, ainsi limitées par l’auteur, se rattachent aux Cornées 
par les genres à ovaire infère et à loges presque complètes; aux Ilicinées par 
les types à ovaire cloisonné également d’une manière incomplète, mais libre et 
supère, aux Gymnospermes par les genres à ovule unique, dressé sur un pla¬ 
centa central et réduit au nu celle ; enfin, parmi les familles à corolle gamopé¬ 
tale, principalement aux Primulacées et Myrsinées, dont le périanthe est tan¬ 
tôt supère, tantôt infère, dont la placentation est centrale-libre et dont les 
étamines sont en général oppositipétales. 
Ce travail est terminé par une révision des genres connus de l’auteur, dans 
laquelle il supprime, autant que possible, l’exposition des caractères décrits 
partout, pour lesquels il renvoie en général au Prodromus , aux suppléments 
deWalpers et au Généra d’Endlicher. Cependant cette exposition occupe vingt- 
quatre pages ; l’auteur y caractérise les genres Viscum Tourn., Arceuthobium 
Bieb., Castrœa Saint-Hilaire, Tupeia Chain, et Schlecht., Ginalloa Korth., 
Eubrachion Hook. f., Phoradendron Nuit., Eremolepis Griseb., Loranthus 
L., Anthobolus R. Br., Exocarpos Labill., avec deux espèces nouvelles : 
E. sandwicensis et E. Casuarinœ ; Myzodendron Banks et Sol., Antidaphne 
Poepp. et Endl., Santalum L., Colpoon Berg., Osyris L., Thesium L., 
Thesidium Sond., Choretrum R. Br., Leptomeria R. Br., Myoschilos R. et 
Pav., Nanodea Banks, Arjona Cav., Quinchamalium Moh, Pyrularia Midi., 
Henslowia JA. y Buckleya Torr., Lavallea H. Bn, Schœpfia Schrcb., Anaco¬ 
losa Bl., avec une espèce nouvelle A, Pervilleana ; l.irisoma Poepp. et Endh f 
