172 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
suffisante pour que l’on fonde une coupe générale sur une de ses modifica¬ 
tions; l’embryon lui-même varie fréquemment, et quant aux Acotylédones 
comprises sous ce nom en vertu d’un caractère négatif, elles réunissent des êtres 
de structure très-différente. 
L’auteur étudie successivement les organes sur lesquels ont été établies 
des classes principales, l’insertion des étamines, la présence ou l’absence 
de la corolle, le nombre des pétales, etc., qui ne fournissent jamais au 
classificateur des caractères constants ; il prouve surabondamment cette 
variation par l’examen de quelques familles naturelles (Graminées, Orchi¬ 
dées, Crucifères, Papilionacées); ainsi que par celui de quelques genres 
( Trifolium , Soxifrciga, Linaria, etc.). Il reconnaît que cette variation 
se présente dans les organes de nutrition comme dans ceux de repro¬ 
duction. 
Le seul guide qui, suivant lui, puisse servir le naturaliste dans une 
étude aussi difficile, est la recherche des types généraux de structure dont 
l’observation doit être la seule et vraie base de la méthode naturelle. Ces 
types sont, pour M. Parlatore, au nombre de cinq dans le règne végétal: le 
type des plantes cellulaires (Algues, Lichens et Champignons), celui des plantes 
cellulo-fibreuses (Hépatiques et Mousses), celui des Cryptogames vasculaires 
(Équisétacées, Fougères, Rhizocarpées, Lycopodiacées), celui des Monocoty- 
lédones et celui des Dicotylédones. Ces types sont établis d’après un ensemble 
de caractères dont plusieurs peuvent manquer isolément chez certains êtres 
sans que le type cesse d’exister; il en est ainsi, notamment chez les végétaux 
aquatiques et parasites. L’auteur étend aux genres et aux espèces les consi¬ 
dérations précédentes, en soutenant que tout organe et toute partie d’un 
organe varie dans chaque espèce, et que l’on ne peut fonder un genre sur un 
caractère unique; que même la distinction des espèces ne doit pas être faite 
d’après un petit nombre de caractères saillants, mais par l’étude de toute la 
structure de la plante. Aussi ne peut-il admettre comme espèces naturelles 
« une foule de fausses espèces, dont malheureusement sont remplis les 
» ouvrages de quelques botanistes, car on a fait des espèces de certains genres 
» ( Iberis, Viola , Silene, liubus, etc.) ce que, pour le genre, Klotzsch a fait 
» à peu près du Bégonia. » 
Il cite à ce propos des modifications curieuses du Senecio squalidus L., qui 
a des feuilles très-découpées, même bipinnatilides, à Catane et au pied de 
l’Etna, commence à les avoir un peu moins découpées à mesure qu’il s’élève 
sur ce volcan, jusqu’à ce qu’il se présente avec des feuilles entières, à 
3000 mètres environ au-dessus du niveau de la mer. Il ne pense pas que 
l’étude des hybrides puisse modifier sa manière de voir sur l’espèce, car ces 
plantes ne présentent pas, à proprement parler, des caractères intermédiaires 
entre ceux de leurs parents, mais leurs caractères mélangés seulement, et plus 
ou moins juxtaposés, jusqu’à ce que la disjonction des deux types qu’eiles 
