SÉANCE DU 10 AVRIL 1803 . 
179 
semât des formes à style long et à style court. Nous rappellerons que De Can- 
dolle a décrit un Primula brevistyla (1), qui lui avait été adressé du Mans 
par Goupil, et qu’il avait reçu également de Bastard sous le nom de Primula 
grandiflora (2). Or ces deux plantes appartiennent au Primula variabilis de 
Goupil. Cette forme végétale peut donc être à style court, et elle l’est aussi 
souvent qu’à style allongé, comme nous l’avons souvent observé au bois de 
Malzéville. Du reste, dès 1825, mon ami M. Soyer-Willemet avait déjà 
constaté que toutes les espèces de la section Primulastrum varient quant à la 
longueur du style, et qu’il faudrait les dédoubler toutes si l’on attachait de 
l’importance à ce caractère (3). 
M. de llochebrune signale encore une forme acaule de son Primula varia¬ 
bilis, qui, nous venons de le voir, est le Primula elatior Jacq. Mais toutes 
les Primevères de celte section, comme le fait a été constaté depuis longtemps, 
ont toutes une hampe; seulement, dans les formes dites acaules, elle est très- 
raccourcie. Nous avons, du reste, observé celte extrême brièveté de la hampe 
dans les Primula officinalis et elatior , et aussi, quoique très-rarement, une 
hampe bien développée dans le Primula grandiflora. Enfin, dans toutes ces 
espèces, on rencontre quelquefois sur la même souche des hampes très-allongées 
et des hampes extrêmement courtes, dont les fleurs paraissent acaules; ce fait 
est même assez fréquent dans le vrai Primula variabilis. 
Enfin, la plante des environs d’Àngoulême est très-fertile, ce qui doit être 
d’après ce que nous avons démontré précédemment ; le Primula variabilis 
de Goupil a été, au contraire, dit stérile. Ce dernier point exige une expli¬ 
cation. A l’époque où je composais la première édition de ma Flore de Lor¬ 
raine et où j’étudiais sur le vif nos Primevères, le bois de Malzéville, seule 
localité connue, dans notre ancienne province, du Primula grandiflora , non 
exploité depuis longues années et très-ombragé, ne présentait sur ses bords 
et le long du chemin qui le traverse qu’un nombre assez restreint de pieds 
de Primula variabilis. C’est sur quelques individus, qui paraissaient fran¬ 
chement intermédiaires aux deux espèces, au milieu desquelles ils vivaient en 
société, que j’ai constaté la stérilité de cette forme végétale. Pendant les huit 
dernières années, on a successivement coupé ce bois dans toute son étendue, 
et les Primula grandiflora , officinalis et variabilis se sont multipliés en 
abondance dans les jeunes taillis, où ils ne sont plus privés d’air et de 
lumière. Mais, en outre, dans ces circonstances favorables, des formes extrê¬ 
mement variées du Primula variabilis se sont produites. Cette année (1862), 
(1) De Candolle, Flore française , t. V (1815), p. 383. 
(2) Baslard, Essai sur la flore de Maine-et-Loire , p. 78. — Dans le supplément de 
cet ouvrage (p. 26), il nomme cette plante Primula variabilis , et j’en ai reçu de lui- 
même un échantillon qui ne laisse aucun doute sur l’exactitude de cette détermination. 
(3) Soyer-Willemet, Annales de la Société Linnéenne de Paris, t. IV (1825), p. 287, 
et Observations sur quelques plantes de France (1828), p. 171. 
